La position du mouvement écologiste sur l'énergie nucléaire était « erronée » et a fait dérailler le développement du secteur, selon le cinéaste Oliver Stone.
Lors d'une interview avec Tania Bryer de CNBC au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, Stone - qui a réalisé un nouveau documentaire intitulé "Nuclear Now" - a été interrogé sur l'origine de sa passion pour lutter contre la crise climatique.
"La passion vient du fait que... ce sont mes enfants, j'espère bientôt mes petits-enfants", a répondu Stone, qui s'adressait à CNBC mardi après-midi.
« Mais qu'est-ce qu'ils vont faire ? Ce sera une existence misérable si nous avons des ouragans, des incendies, des sécheresses de pire en pire. C'est effrayant."
« Nous avions la solution [l'énergie nucléaire]… et le mouvement écologiste, pour être honnête, l'a juste fait dérailler. Je pense que le mouvement écologiste a fait beaucoup de bien, beaucoup de bien… [I'm] ne le frappe pas, mais dans ce domaine majeur, c'était faux. C'était faux."
"Et ce qu'ils ont fait était si destructeur, parce que maintenant nous aurions 10,000 XNUMX réacteurs nucléaires construits dans le monde et nous aurions donné un exemple comme la France nous l'a donné, mais personne... n'a suivi la France, ou la Suède d'ailleurs."
La France est un acteur majeur de l'énergie nucléaire depuis des décennies, alors que l'énergie nucléaire représente environ 30 % de l'approvisionnement électrique de la Suède, selon l'Autorité suédoise de radioprotection.
Le documentaire de Stone est basé sur « A Bright Future », un livre de Joshua S. Goldstein et Staffan A. Qvist.
Le lauréat de l'Oscar, qui a fait des déclarations considéré par beaucoup comme extrêmement controversé, est surtout connu pour des films tels que "Platoon", "Born on the Fourth of July" et "Wall Street".
Son film sur le nucléaire ajoute au débat et à la discussion en cours sur l'énergie nucléaire et son rôle dans les années à venir.
L'Agence internationale de l'énergie stipule que "L'énergie nucléaire a toujours été l'un des plus grands contributeurs d'électricité sans carbone dans le monde."
Il ajoute que "bien qu'il soit confronté à des défis importants dans certains pays, il a un potentiel important pour contribuer à la décarbonisation du secteur de l'électricité".
Ailleurs, les organisations environnementales telles que Greenpeace sont essentielles. "L'énergie nucléaire est présentée comme une solution à nos problèmes énergétiques, mais en réalité, sa construction est complexe et extrêmement coûteuse", indique son site Web.
"Cela crée également d'énormes quantités de déchets dangereux", déclare Greenpeace. « L'énergie renouvelable est moins chère et peut être installée rapidement. Associé au stockage sur batterie, il peut générer l'énergie dont nous avons besoin et réduire considérablement nos émissions. »
Source : https://www.cnbc.com/2023/01/18/oliver-stone-slams-environmental-movement-over-actions-on-nuclear.html