La Cour suprême de l'Ohio autorise l'interdiction de l'avortement - voici où en sont les poursuites judiciaires des États

Topline

L'interdiction de l'avortement de six semaines dans l'Ohio restera en vigueur pour le moment, a déclaré la Cour suprême de l'État vendredi, alors que les fournisseurs d'avortement déposent une série de poursuites visant à bloquer les interdictions au niveau de l'État qui sont entrées en vigueur après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade— et ont eu gain de cause devant d'autres tribunaux d'État.

Faits marquants

La Cour suprême de l'Ohio rejeté une demande des fournisseurs d'avortement de bloquer la loi alors qu'une action en justice contre elle a avancé, après que les tribunaux ont autorisé l'interdiction de six semaines prendre effet quelques heures après l'annulation de Roe v.Wade le 24 juin.

Quatre états—Louisiane, Kentucky, Utah ainsi que Texas– ont maintenant vu les interdictions d'avortement à l'échelle de l'État bloquées devant un tribunal d'État après que les prestataires d'avortement les ont contestées en vertu de la loi de l'État, qui a permis aux avortements de reprendre dans ces États.

La Louisiane a été le premier État à voir ses lois sur le déclenchement de l'avortement bloquées lundi - au moins jusqu'à une audience le 8 juillet - après que les fournisseurs d'avortement ont poursuivi en justice en faisant valoir que les interdictions étaient illégalement vagues, et l'Utah a été bloqué peu de temps après.

Un juge d'État du Texas a émis une ordonnance d'interdiction temporaire qui empêche l'interdiction de l'avortement par l'État avant Roe de rester en vigueur au moins pour les cliniques qui ont déposé la plainte lundi, après que le procureur général du Texas, Ken Paxton, a publié l'orientation vendredi, déclarant que les fournisseurs d'avortement pourraient désormais être tenus pénalement responsables en vertu de la loi.

Cependant, ce blocage est encore assez limité : les avortements au Texas après environ six semaines sont déjà interdits en vertu d'une loi distincte en vigueur depuis septembre, et l'État a mis en place une loi de déclenchement qui devrait entrer en vigueur dans quelques semaines, ce qui rendra l'interdiction pré-Roe non pertinente, qu'elle soit bloquée ou non par un tribunal.

Un juge d'État du Kentucky a émis jeudi une ordonnance restrictive qui bloque à la fois l'interdiction totale de l'avortement par l'État et une interdiction distincte de la procédure après environ six semaines, qui restera en place au moins jusqu'à une audience prévue le 6 juillet.

Ce qu'il faut surveiller

Plus de décisions de justice d'État et de poursuites judiciaires. Les fournisseurs d'avortement et les politiciens démocrates ont également intenté des poursuites contre l'interdiction de l'avortement en Idaho, Wisconsin, Virginie de l'Ouest, Oklahoma ainsi que Mississippi qui ont pris effet ou doivent prendre effet en l'absence de Roe, et ces contestations restent en suspens. Le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds (à droite), a également demandé la Cour suprême de cet État pour remettre en vigueur une interdiction de six semaines, déclenchant une bataille juridique à propos de cette loi. Les dirigeants de l'American Civil Liberties Union, de Planned Parenthood et du Center for Reproductive Rights, qui sont en grande partie à l'origine des poursuites contre l'avortement, ont déclaré aux journalistes vendredi qu'ils avaient l'intention d'engager des poursuites supplémentaires dans les jours à venir.

Citation cruciale

"Chaque jour supplémentaire, chaque heure supplémentaire pendant laquelle nous pouvons bloquer une interdiction fait une énorme différence pour les patients dans la salle d'attente", a déclaré vendredi aux journalistes Nancy Northup, PDG du Center for Reproductive Rights, affirmant que la priorité immédiate des prestataires est de préserver l'accès à l'avortement dans les États « aussi longtemps que possible ».

Contra

Alors que les tribunaux des États bloquent de plus en plus les interdictions d'avortement, les tribunaux fédéraux permettent aux interdictions d'autres États de prendre effet. En plus de Ohio, juges dans Caroline du Sud, Tennessee ainsi que Alabama ont jusqu'à présent autorisé le rétablissement des interdictions de la procédure au niveau de l'État, après les avoir précédemment bloquées lorsque Roe était encore la loi du pays et que l'avortement était légal au niveau fédéral. Des responsables géorgiens ont également demandé un tribunal fédéral pour rétablir l'interdiction de six semaines de cet État.

Tangente

Un juge d'État à Floride a déclaré jeudi qu'il bloquerait au moins temporairement l'interdiction de l'avortement de 15 semaines de l'État, qui a été promulguée et contestée devant les tribunaux avant la décision de la Cour suprême. La loi est entrée en vigueur vendredi malgré l'ordonnance, car le juge du comté de Leon, John Cooper, a déclaré que sa décision ne prendrait effet qu'une fois qu'une ordonnance écrite serait émise, probablement mardi. Le gouvernement de Floride devrait alors faire appel immédiatement de l'ordonnance, ce qui suspendra la décision de Cooper et remettra la loi en vigueur. Les républicains de l'État ont adopté la loi malgré le fait que la Cour suprême de Floride ait confirmé le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, et les défenseurs du droit à l'avortement craignent que le tribunal de l'État annule ce précédent et autorise l'État à interdire l'avortement.

Porte-parole en chef

Les représentants de l'État dont les lois sont contestées ont maintenu leur interdiction de l'avortement. "Nous sommes tout à fait prêts à défendre ces lois devant nos tribunaux d'État, tout comme nous l'avons fait devant nos tribunaux fédéraux", a déclaré le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dans un communiqué lundi, accusant les fournisseurs d'avortement d'utiliser des "tactiques alarmistes", et Utah AG Sean Reyes a dit au Salt Lake Tribune Lundi, avant que la loi sur l'avortement ne soit bloquée, son bureau "fera son devoir de défendre la loi de l'État contre toute contestation judiciaire potentielle".

Fond clé

La Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c.Wade le 24 juin, autorisant les États à interdire totalement la procédure, les juges ayant déclaré la décision historique de 1973 « extrêmement erronée ». La décision du tribunal a déclenché 13 États' interdiction de l'avortement– dont beaucoup ont maintenant pris effet, même si certains ne le seront que quelques semaines après la décision – et les projets de l'Institut Guttmacher pro-avortement 26 États finiront par interdire ou restreindre sévèrement la procédure. Alors que l'avortement peut désormais être interdit en vertu de la loi fédérale, l'objectif des prestataires d'avortement est désormais de cibler les interdictions devant les tribunaux d'État, arguant que même si la Constitution américaine ne protège pas les droits à l'avortement, ils sont toujours protégés par les constitutions des États et peuvent donc 't être interdit malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis.

Fait surprenant

Alors que la plupart des poursuites judiciaires des États ont fait valoir que les interdictions de déclenchement de l'avortement violent les constitutions des États et les droits civils qu'elles prévoient, les prestataires d'avortement de la Louisiane ont dû à la place uniquement affirmer que les lois de l'État sont illégalement vagues car ils ne peuvent pas faire valoir d'autres arguments en vertu de la constitution de l'État. Électeurs de la Louisiane , une mesure de vote en 2020 déclarant: "Rien dans cette constitution ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant le droit à l'avortement ou exigeant le financement de l'avortement" - l'un des quatre états dont les constitutions ne protègent pas explicitement le droit à l'avortement, ainsi que l'Alabama, le Tennessee et la Virginie-Occidentale.

Lectures complémentaires

Roe V. Wade renversé : voici quand les États commenceront à interdire l'avortement, et ceux qui l'ont déjà fait (Forbes)

Les avortements peuvent reprendre en Louisiane - du moins pour le moment - alors que les interdictions de déclenchement sont bloquées devant un tribunal d'État (Forbes)

Un juge rend une ordonnance d'interdiction temporaire, interdisant à la loi sur l'avortement de l'Utah d'entrer en vigueur (Nouvelles du désert)

La décision de la Cour suprême sur l'avortement déclenche de nouvelles batailles judiciaires (Associated Press)