Obama et les secrétaires à l'énergie de Trump sont d'accord sur tout jusqu'à ce qu'on aille trop loin

Deux anciens secrétaires américains à l'énergie se sont mis d'accord sur presque tout lors d'une comparution conjointe mercredi, y compris l'opportunité de dire à l'Allemagne "Je vous l'avais dit".

Le deuxième secrétaire à l'énergie de Trump, Dan Brouillette, a d'emblée évoqué l'Allemagne à l'Université de Columbia Sommet mondial de l'énergie à New York.

« Nous avions le sentiment très fort que l'Allemagne était devenue trop dépendante d'une seule source de fournisseur de gaz, à savoir la Russie. Gazprom », a déclaré Brouillette, qui a occupé plusieurs postes de lobbying et des postes au Congrès avant de diriger le département de l'énergie de 2019 à 21.

« Nous avons essayé de faire le point. Ils n'étaient pas d'accord avec nous, et c'était leur droit de le faire. Mais aujourd'hui, je regarde l'Allemagne prendre des mesures très spectaculaires pour élargir son approvisionnement énergétique, si vous voulez, pour diversifier son portefeuille global.

Ernest Moniz, le physicien lauréat du prix Nobel qui a été le deuxième secrétaire à l'énergie du président Obama de 2013 à 2017, s'est assuré que Brouillette comprenait que l'Allemagne avait déjà entendu cet avertissement.

"Dans la lignée de ce que Dan a dit, en fait, les conférences plutôt sévères à nos collègues allemands sur la mauvaise hygiène de leur situation en matière de sécurité énergétique ont précédé votre administration", a déclaré Moniz.

«Je me souviens de la transpiration abondante de l'ambassadeur d'Allemagne dans mon bureau, par exemple. Donc, cela a été un thème constant dans toutes les administrations que la situation allemande n'était tout simplement pas saine, et malheureusement, cela revient les mordre et nous tous franchement.

L'Allemagne a fermé ses réacteurs nucléaires après la catastrophe de Fukushima en 2011 et a investi massivement dans les énergies renouvelables, ce qui a contribué à faire du solaire photovoltaïque la technologie énergétique la moins chère au monde. Mais l'Allemagne comptait sur le gaz naturel russe comme carburant relais pour la transition. Depuis que la Russie a envahi l'Ukraine, l'Allemagne et le reste de l'Europe ont vu cet approvisionnement se réduire, être menacé et saboté. Les prix de l'énergie ont grimpé en flèche dans le monde, mais particulièrement en Europe.

Selon Moniz, l'Allemagne a fait un excellent travail en envisageant une économie d'énergie propre en 2050, mais un mauvais travail en gérant la transition de 30 ans pour y arriver, qui - il était d'accord avec Brouillette - nécessitera des combustibles traditionnels, tels que les combustibles fossiles et le nucléaire. .

Le lobbyiste de Trump et le physicien d'Obama étaient d'accord sur la plupart des choses : sur la nécessité d'un portefeuille diversifié de sources d'énergie, sur la reconnaissance que la sécurité énergétique et la sécurité environnementale vont de pair, sur la responsabilité collective des nations de gérer la sécurité énergétique, et sur presque tout autre:

Brouillette : « Nous ne sommes pas en désaccord autant que vous pourriez le penser. Ernie a joué un rôle déterminant dans la création de l'exportation de GNL (gaz naturel liquéfié) et dans la création de ces politiques qui nous ont permis de produire plus ici aux États-Unis. Cela a créé un marché mondial pour le gaz naturel américain.

Moniz : "C'est vrai que nous avons fait l'essentiel de l'approbation des licences d'exportation.

Mais alors Brouillette a traversé un pont trop loin :

Brouillette : "Alors que nous pensons à la transition, je ne pense pas que nous devrions y penser comme une source de carburant remplaçant complètement l'autre.

"Si vous pensez à la nature humaine, si vous pensez à l'humanité à partir de n'importe quelle période de temps que vous voulez, la transition n'a jamais été d'un type de carburant à un autre…. La transition, si vous voulez, a toujours été de moins d'énergie à plus d'énergie. Cela a été la transition de l'humanité, c'est là que nous devons continuer à aller, et oui, au sein du portefeuille, parfois, les choses vont changer. Nous utiliserons moins de charbon qu'il y a, disons, 50 ans, dans le cadre du portefeuille, mais ce sera toujours additif. Nous ajouterons toujours plus d'énergie, car c'est ce dont la société a besoin. C'est sur quoi les économies se développent. C'est ce que les populations vont exiger.

Moniz : "Je suis désolé. Je vais devoir maintenant finalement être en désaccord avec mon collègue. Le commentaire additif doit être analysé par niveau de développement des économies. Donc, le monde industrialisé, oui, nous pouvons avoir une certaine augmentation de la consommation d'énergie, mais pas de matière, comme vous l'avez décrit, tous les nouveaux carburants étant additifs.

"Et en fait, c'est une autre raison pour laquelle, dans le monde industrialisé, nous sommes confrontés à un défi plus difficile en ce sens qu'il va falloir qu'il y ait beaucoup de déplacements de carburants et de technologies en place à l'avenir."

PLUS DE FORBESL'Europe a-t-elle adopté les énergies renouvelables trop rapidement, trop lentement ou juste comme il faut ?By Jeff McMahon