Les partenaires européens de Nord Stream se taisent sur les dommages causés aux pipelines

L'incident de mardi sur les deux pipelines sous-marins Nord Stream reliant la Russie à l'Allemagne via la mer Baltique a suscité de nombreuses spéculations, mais seule la Russie est venue discuter des dégâts. Leurs partenaires, l'allemand Wintershall et le français Engie, par exemple, sont restés muets sur le sujet.

Wintershall's dernier communiqué de presse est daté du 8 septembre. Ils étaient partenaires à la fois dans Nord Stream I et Nord Stream II.

Engie's dernier communiqué de presse est daté du 21 septembre, sauf qu'il porte sur le sujet préféré des Européens en matière d'énergie : la décarbonisation.

E.On du Royaume-Uni, un autre propriétaire de Nord Stream, est également silencieux jusqu'à présent. Rien n'a été mis à jour sur leur site d'entreprise à partir de mercredi.

La plupart des grandes sociétés énergétiques européennes vont de l'avant avec le projet de Bruxelles de construire une Europe post-énergies fossiles.

Le site Web de Nord Stream II a été supprimé, prétendument à cause de piratages. La société, qui était détenue à environ 53% par Gazprom au moment de sa création, est maintenant disparue depuis que l'Allemagne s'est retirée des expéditions plus tôt cette année, invoquant la guerre de la Russie avec l'Ukraine.

Nord Stream AG, la société basée à Zoug, en Suisse, partenaire de ces trois sociétés avec Gazprom, a déclaré le Septembre 26 et de nouveau le Septembre 27 qu'il y avait un problème de pression de gaz dans les deux conduites.

La société a déclaré hier : « Nord Stream AG a commencé à mobiliser toutes les ressources nécessaires pour une campagne d'enquête afin d'évaluer les dommages en coopération avec les autorités locales compétentes. Actuellement, il n'est pas possible d'estimer un délai pour la remise en état de l'infrastructure de transport de gaz. Les causes de l'incident seront clarifiées à la suite de l'enquête.

Les membres du consortium Nord Stream ont vraisemblablement accepté cette déclaration.

L'Union européenne a appelé les dommages au pipeline "sabotage» et en accuse les Russes. Le porte-parole du gouvernement russe, Dmitri Peskov, a qualifié ces allégations de "stupides" et de "prévisibles".

Qu'aucune entreprise européenne impliquée dans Nord Stream n'ait publié de déclaration distincte sur les problèmes de l'un de ses pipelines les plus essentiels reste un mystère.

Nord Stream est (probablement) mort. Maintenant quoi?

Nord Stream est probablement bon comme parti. La prochaine étape sera le transit du gaz russe via l'Ukraine, qui est toujours en cours mais qui est probablement la prochaine chaussure à tomber. Cependant, cela reste à voir. Les frais de transit du gaz représentent environ 8 % du PIB de l'Ukraine.

Il y a un risque que les dirigeants européens et les États-Unis assument le sabotage russe et que cela arrête le filet de gaz naturel qui continue d'affluer vers l'Europe occidentale alors que la Russie se contente de riposter en fermant le peu qu'ils expédient actuellement.

L'Ukraine, qui a également imputé l'incident au Kremlin, serait touchée car le gaz circule toujours dans le tuyau de Naftogaz.

Naftogaz est le conglomérat énergétique public ukrainien. C'est sans doute l'entreprise la plus importante d'Ukraine. Naftogaz et Gazprom sont à la gorge depuis environ 10 ans, avec des factures juridiques élevées des deux côtés.

Leur combat a été un point de départ clé dans le divorce russo-ukrainien. L'Europe a lamentablement échoué à arbitrer ce divorce. Aujourd'hui, la Russie et l'Europe divorcent dans ce que certains compareront à une nouvelle guerre froide entre l'Occident et la Russie.

L'Europe s'en sortira-t-elle bien ? Leur dépendance aux sources de carburant russes est légion.

Dans une note publiée aujourd'hui, l'analyste énergétique de Raymond James, Pavel Molchanov, a déclaré que le stockage du gaz naturel dans l'Union européenne s'améliorait. Il est actuellement à 88% de sa capacité totale avec un mois avant que la saison de chauffage ne commence à se remplir encore plus. Le Royaume-Uni, dirigé par la nouvelle Première ministre Liz Truss, est de retour à la fracturation pour les hydrocarbures. Un bon signal du marché, mais cela ne modifiera pas l'équation de l'offre à court terme.

"Les Européens n'ont plus aucune raison de s'inquiéter des pénuries physiques de gaz cet hiver", a déclaré Molchanov.

Le coût record du gaz importé - distinct de l'accès physique à l'approvisionnement - reste un défi économique, dit Molchanov, "mais il est gérable car les gouvernements absorbent une grande partie du fardeau immédiat sur leurs bilans souverains. L'essentiel est que l'Europe a réussi à se détacher de Gazprom plus rapidement que quiconque aurait pu l'imaginer au début de la guerre.

Si les prix du gaz naturel continuent de chuter à moins de 100 $ par mégawattheure, le scénario « d'hiver sombre et froid » en Europe pourrait ne pas se réaliser. Mais il est peu probable que les marchés réagissent à cela lors d'une grande hausse du FTSE Europe.

C'est parce que l'Europe a pu s'approvisionner en GNL des Émirats arabes unisUAE
et les États-Unis, mais ils n'ont pas les installations de stockage et les installations portuaires pour les fournitures dont ils ont besoin pour remplacer le gaz canalisé. Cela mettra probablement un plancher sur la baisse du gaz naturel en Europe. Leurs prix sont beaucoup plus élevés que les prix du gaz naturel aux États-Unis et ailleurs dans le monde. Cela signifie que l'inflation restera un problème et que la Banque centrale européenne réagira en augmentant ses taux. Les pressions sur les prix des matières premières en Europe s'aggraveront si la Russie exerce une pression supplémentaire sur le gaz qui transite par les gazoducs ukrainiens.

"Les craintes d'une récession mondiale imminente pourraient (faire pression) sur les prix de l'énergie à court terme (mais) les problèmes d'approvisionnement subsistent", déclare Mark Haefele, CIO d'UBS Global Wealth Management.

Haefele a déclaré mercredi que le prix du brut Brent, le principal prix du pétrole brut pour l'Europe, reviendrait à plus de 110 dollars le baril cet hiver. L'Europe réclamera d'acheter l'approvisionnement stratégique américain, maintenant diminue rapidement ici, car l'utilisation du pétrole pour produire de l'électricité reste un besoin important dans des pays comme l'Allemagne.

De plus, le Interdiction partielle d'importation de l'UE sur les importations de pétrole russe deviendra une interdiction complète, soi-disant, plus tard cette année. Cela maintiendra le prix plancher solide comme un roc pour les sources de carburant nécessaires pour alimenter une Europe en crise.

L'Ukraine et le risque Naftogaz

Les prix du pétrole ont chuté à leurs niveaux les plus bas depuis janvier parce que les marchés pensent que la croissance économique est maintenant en recul. La hausse de l'indice du dollar, à son plus haut niveau en 20 ans, alimente les craintes d'un ralentissement de la demande des pays importateurs de pétrole comme l'Inde, qui doivent payer ce pétrole en dollars. De nombreux pays se tourneront probablement vers la Russie et paieront dans une autre devise, comme la Chine et la Russie ont décidé de le faire. Un dollar plus fort est également un problème pour certains marchés émergents et frontières fortement endettés en dollars. Le risque souverain est élevé. Il n'est pas clair si l'Ukraine peut utiliser l'un de ses récents financements américains pour rembourser ses FMI ainsi que Banque européenne pour la reconstruction et le développementt prêts.

Outre le risque de récession à l'échelle mondiale, la crise énergétique en Europe reste une préoccupation majeure pour les investisseurs.

Le fiasco du Nord Stream cette semaine rappelle aux entreprises, aux investisseurs et aux décideurs politiques que la sécurisation de l'approvisionnement énergétique est primordiale pour la plupart des nations. L'Europe est fortement dépendante des importations. L'Ukraine est un fournisseur. Mais pour combien de temps ?

Les tensions géopolitiques signifient un approvisionnement énergétique imprévisible.

L'indice de référence européen du gaz naturel a déjà augmenté d'environ 17 % depuis lundi en raison des craintes renouvelées de nouvelles interruptions de l'approvisionnement vers l'Europe via l'Ukraine. Turkish Stream est également une possibilité.

"La fiabilité des approvisionnements en gaz vers l'Europe depuis la Russie, qui fonctionnent déjà à moins de 20% de leur capacité, a également été remise en question par des indications de Gazprom selon lesquelles Moscou imposerait des sanctions à Naftogaz", a déclaré Haefele. "Cela empêcherait la société ukrainienne de payer des frais de transit, mettant en péril les flux de gaz vers l'Europe."