Pas de surprise que l'OPEP-Plus se range du côté de la Russie sur Biden sur le marché pétrolier

La décision qui fait la une des journaux de l'OPEP-plus de réduire la production de 2 millions de barils par jour en novembre est une gifle pour le président Joe Biden et d'autres dirigeants occidentaux.

Alors que la baisse réelle sera d'environ 1.2 million de barils par jour en raison de l'échec continu du cartel dirigé par l'Arabie saoudite à atteindre ses objectifs de production, la réduction est toujours un coup dur pour les efforts du président Joe Biden pour maîtriser les prix de l'énergie.

Même si elles sont exécutées à un niveau de 60 %, les réductions de l'OPEP-plus pousseront les prélèvements d'inventaire en territoire haussier. Cela met le Brent de référence sur la bonne voie pour atteindre 100 dollars le baril avant la fin de l'année. L'assaut sur les marchés pétroliers survient alors que l'économie mondiale est déjà au bord de la récession et que l'hémisphère nord se dirige vers les froids mois d'hiver.

Les dirigeants de l'OPEP-plus affirment que leur décision répond à des perspectives économiques mondiales "incertaines" et au besoin d'orientation à long terme sur le marché pétrolier et qu'il a besoin de plus de capacité de production inutilisée pour faire face à la volatilité du marché à l'avenir.

Mais la politique est clairement en jeu. Le cartel dirigé par l'Arabie saoudite et ses alliés, principalement la Russie, se rangent du côté de Moscou sur l'Occident, qui a fait pression contre de nouvelles coupes par le groupe des 26 pays producteurs. Le président Biden a été déçu par la "décision à courte vue" et la Maison Blanche a déclaré qu'il était clair que l'OPEP-plus s'alignait sur la Russie.

Le Concours des Grandes Puissances est bel et bien vivant.

L'OPEP-plus opte pour une stratégie de "vendre plus pour moins" dans un contexte de demande plus faible que prévu alors que la menace d'une récession se profile. C'est précisément le résultat souhaité par Moscou face au durcissement des sanctions occidentales, une interdiction d'importation de l'Union européenne qui doit entrer en vigueur le 5 décembre.^e, et un plafonnement des prix des exportations russes imposé par les pays du G7.

Même si la Russie reçoit moins d'argent pour son pétrole brut en raison du plafonnement des prix - et rappelez-vous, elle vend déjà du pétrole à un rabais significatif à la Chine et à l'Inde - elle générera toujours des revenus sains pour financer sa guerre contre l'Ukraine.

Il s'agit d'une victoire majeure pour la Russie et d'un coup dur pour le G7 – les États-Unis, le Canada, le Japon, la France, l'Italie, le Royaume-Uni et l'Allemagne.

Pourquoi les Saoudiens l'ont-ils fait ? Ce n'est un secret pour personne que l'Arabie saoudite et les autres pays membres de l'OPEP-plus en avaient assez des interventions occidentales sur le marché mondial du pétrole, qu'ils considèrent comme les seuls à contrôler. Ils ont également été frustrés par les tentatives continues des États-Unis et de l'Europe de rejeter le rôle du pétrole dans la transition énergétique dans leurs efforts pour lutter contre le changement climatique.

En réponse aux coupes de l'OPEP-plus, les démocrates au Congrès présentent des projets de loi visant à réduire notre assistance militaire aux Saoudiens, mais cela ne vise pas la bonne cible - cela ne servira à rien de réduire l'aide militaire à l'Arabie saoudite. Nous devons nous attaquer à notre politique énergétique défaillante et adopter une approche américaine d'abord pour réduire les prix de l'essence.

L'administration Biden a libéré cette année des quantités record de pétrole provenant des réserves stratégiques américaines pour lutter contre la hausse des prix du pétrole, ramenant les stocks de réserves stratégiques de pétrole (SPR) à leur plus bas niveau en 40 ans. Cela n'a fait qu'affaiblir davantage la sécurité énergétique des États-Unis et laisse notre nation mal équipée pour faire face à une crise d'approvisionnement qui s'aggrave.

Les décideurs politiques devraient faire tout ce qui est en leur pouvoir pour produire plus d'énergie ici en Amérique, et non demander plus de pétrole aux régimes étrangers. Il est temps de réduire sérieusement les prix et d'arrêter de prétendre que la sécurité énergétique n'a pas d'importance. Il est ridicule qu'un politicien blâme les Saoudiens alors que nos propres politiques nous ont mis dans un état plus dépendant. L'Arabie saoudite n'est pas le méchant ; nos mauvaises politiques le sont.

Au lieu de cela, Biden a restreint le forage sur les terres fédérales, inversé les efforts pour rationaliser le processus d'autorisation et généralement diabolisé les producteurs de pétrole américains, même si nous sommes à des décennies de l'achèvement de la transition vers une économie à faible émission de carbone. Il a également fait zéro pour aborder le côté demande de l'équation. La politique énergétique de l'administration Biden est à son meilleur.

Les critiques de l'administration Biden à l'encontre des Saoudiens pour avoir réduit la production sont une excuse pour les restrictions de l'administration sur la production nationale de pétrole et de gaz.

Il est ridicule qu'un politicien blâme les Saoudiens alors que nos propres politiques nous ont rendus plus dépendants des fournisseurs d'énergie étrangers – et souvent hostiles. L'Arabie saoudite n'est pas le méchant ; nos mauvaises politiques le sont.

Il y a clairement du mauvais sang entre Biden et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman à propos du meurtre de Jamal Khashoggi et des tentatives de la Maison Blanche de ressusciter un accord nucléaire avec l'Iran, l'ennemi juré de l'Arabie saoudite. Les Saoudiens considèrent la Russie comme un allié plus important que les États-Unis en ce moment. L'OPEP-plus veut garder la Russie dans le giron et Moscou heureux. Le cartel se moquait bien de ses relations avec l'Occident.

L'Amérique devrait augmenter notre production pour aider à réduire les prix, et non compter sur les Saoudiens.