La législation mise à jour sur les armes à feu de New York peut entrer en vigueur, les règles du tribunal remplacent la politique annulée par la Cour suprême

Topline

La politique de port dissimulée mise à jour de New York entrera en vigueur jeudi comme prévu après qu'un juge fédéral a rejeté une action en justice la contestant mercredi, suggérant que les États pourraient toujours avoir un moyen légalement viable de restreindre le port dissimulé même après que la Cour suprême a invalidé la loi précédente de New York. bien que le juge ait suggéré qu'il avait encore des réserves avec la loi.

Faits marquants

Le juge de district américain Glenn T. Suddaby a refusé d'émettre une injonction préliminaire bloquant la loi de New York et a rejeté le challenge entièrement, qui a été intentée par un propriétaire d'armes à feu local et des groupes de défense des droits des armes à feu qui ont fait valoir que la loi "fait un pied de nez au texte du deuxième amendement" et au précédent de la Cour suprême.

Suddaby, qui a été nommé par le président George W. Bush, a rejeté l'affaire parce que les plaignants n'avaient pas qualité pour l'intenter, mais a suggéré qu'il pourrait se ranger du côté des défenseurs des droits des armes à feu s'ils déposent à nouveau leur dossier pour se conformer à la décision, notant qu'il "reste avec un fort sentiment de sécurité qu'une arme de poing dissimulée sous licence fournit régulièrement".

Après que la Cour suprême a invalidé la précédente loi sur le port dissimulé de New York en juin, l'État a adopté une nouvelle loi régissant sa politique de port dissimulé, qui ajoute des exigences supplémentaires pour que les personnes obtiennent un permis de port dissimulé, comme suivre une formation sur les armes à feu, et restreint les lieux publics où les armes peuvent être portées, entre autres mesures.

Les plaignants argumenté la loi devrait être bloquée parce qu'il s'agit d'une « répudiation législative » de la décision de la Cour suprême et qu'elle est trop restrictive, alléguant qu'une trop grande partie de l'État est classée comme un lieu « sensible » et qu'une exigence supplémentaire pour les demandeurs de transport dissimulés de fournir leur les pseudonymes des médias "refroidiront" leur discours protégé par le premier amendement.

Stephen D. Stamboulieh, l'avocat représentant les plaignants pro-droits aux armes à feu, n'a pas encore répondu à une demande de commentaire.

Ce qu'il faut surveiller

Comment le débat en cours sur le contrôle des armes à feu à New York affectera les autres États, car les tarifs de la politique de New York devant le tribunal fédéral contribueront probablement à façonner les réglementations des autres États. La décision de la Cour suprême, bien que centrée sur la loi de New York, a également affecté les politiques de port dissimulé dans plusieurs autres États, notamment Californie, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts ainsi que New Jersey. Ceux Etats ont dû modifier leurs lois sur le port dissimulé à la suite de la décision, et le Massachusetts et certaines juridictions locales ont introduit de nouvelles politiques pour répondre aux décisions de la Cour suprême.

Fond clé

La court suprême foudroyé La loi de New York sur le port dissimulé du 23 juin, contestant le fait que l'État n'accorde des licences qu'aux personnes qui ont une «bonne raison» de porter une arme dissimulée et jugeant que la loi était trop restrictive. Les juges ont statué 6 contre 3 que la loi violait le quatorzième amendement et était trop contraignante en vertu du deuxième amendement, car le tribunal a conclu que sa définition du droit de "porter des armes" incluait "le port public d'armes de poing pour se défendre". Les juges ont également estimé que la catégorisation de New York des «lieux sensibles» où les armes à feu ne sont pas autorisées était trop large, le juge Clarence Thomas écrivant qu'il n'y avait «aucune base historique pour que New York déclare effectivement l'île de Manhattan un« endroit sensible »simplement parce qu'il est bondé. Cela a conduit New York à rapidement promulguer ses nouvelles restrictions dans les jours qui ont suivi la décision, la gouverneure Kathy Hochul (D) signant le projet de loi le 1er juillet. La loi répond aux préoccupations du tribunal avec une liste plus précise des endroits où les armes dissimulées sont interdites, comme les transports publics, les bars , les écoles, les églises et Times Square, et des exigences plus spécifiques pour l'obtention d'une licence de transport dissimulée plus que la règle plus vague de la «bonne cause».

Lectures complémentaires

La Cour suprême annule la loi sur le transport dissimulé de New York - cela pourrait entraîner des reculs dans tout le pays (Forbes)

Suivi des effets de la décision de la Cour suprême sur les armes à feu (La trace)