Nouvelle série dramatique sur Netflix avec Sienna Miller

Netflix
NFLX
a sorti une nouvelle série limitée, Anatomie d'un scandale, avec Rupert Friend, Sienna Miller et Michelle Dockery, ce 15 avril. Créé par David E. Kelley et Melissa James Gibson, et basé sur le roman de Sarah Vaughan, ce drame judiciaire de six épisodes sur un député britannique accusé de viol .

Anatomie d'un scandale suit James (Rupert Friend) et Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James est député et ministre du gouvernement, avec un lien très étroit avec le premier ministre. James et Sophie vivent une vie apparemment aimante et confortable avec leurs deux enfants et leur nounou à domicile. Cette vie de famille heureuse qu'ils mènent est bientôt bouleversée lorsqu'une liaison scandaleuse est révélée et James est accusé de viol. L'avocate Kate Woodcroft (Michelle Dockery) a reçu l'affaire à poursuivre. Bien que réticente au début, Kate est déterminée à gagner le procès contre James Whitehouse.

Cette nouvelle série limitée se sent tout à fait dans la même veine que Un scandale très anglais ainsi que Un scandale très britannique dans sa focalisation sur l'élite britannique et quelques privilégiés. Cependant, Anatomie d'un scandale surdramatise une affaire déjà dramatique, en utilisant des effets qui la sensationnalisent, tout en se concentrant uniquement sur l'accusé et sa femme, plutôt que sur les victimes elles-mêmes.

La série commence par établir James et Sophie Whitehouse comme un couple fort dans la sphère politique. Ils sont ensemble depuis l'université d'Oxford, où James était membre d'un groupe d'élite, le club libertin. James est un député assez jeune et séduisant, qui charme facilement ses électeurs. Sa carrière prometteuse est interrompue à la minute où sa liaison de cinq mois avec l'une de ses assistantes, Olivia Lytton (Naomi Scott), fait l'actualité. Alors que James essaie de persuader sa femme que l'affaire n'avait aucune importance pour lui, la police informe bientôt James qu'Olivia l'a accusé de viol.

Ce qui suit est l'affaire judiciaire, dans laquelle l'affaire et le crime sont décrits graphiquement par Olivia alors qu'elle est interrogée par Kate pour l'accusation et par l'avocate de la défense Angela Regan (Josette Simon). La série, cependant, semble plus soucieuse de montrer comment cela affecte Sophie, alors qu'elle assiste au procès en écoutant les détails de la liaison de son mari avec Olivia. Elle semble plus affligée, alors qu'elle est montrée en titubant hors de la salle d'audience, par la description de leur liaison de cinq mois et en apprenant qu'Olivia était amoureuse de James qu'elle ne l'est des détails graphiques du viol.

La série tisse entre le présent et le passé, révélant de plus en plus de détails sur chacun des trois personnages principaux et leurs passés entrelacés. James de Rupert Friend, bien que beau et charismatique, est aussi arrogant, privilégié et imbu de lui-même. Sophie de Sienna Miller est montrée déchirée entre le maintien d'une image publique et son mariage fracturé, alors qu'elle essaie de soutenir son mari bien qu'en proie à des doutes. Kate de Michelle Dockery, une fois son secret révélé (aussi farfelu que vous puissiez le trouver), s'avère être le personnage le plus intéressant de cette histoire et méritait d'être le centre d'intérêt depuis le début. Dockery donne à Kate un sentiment de force déterminée dans ce qui s'avérera être un cas très éprouvant pour son personnage.

Malgré tous les défauts de la série - la sursensationalisation, les effets de ralenti, l'accent mis sur Sophie plutôt que sur les victimes elles-mêmes (bien que le gros rebondissement au milieu de la série tente de rectifier ce point), une utilisation presque loufoque de la musique en particulier dans le tout premier épisode avec "How the Mighty Fall" - la série souligne assez efficacement l'importance et la signification du consentement dans des cas comme ceux-ci. Kate dit au jury que pour rendre un verdict, ils doivent déterminer si Olivia Lytton a consenti et si James Whitehouse croyait raisonnablement qu'Olivia Lytton consentait. C'est ce tout dernier point, à propos de la croyance raisonnable au consentement dans les affaires de viol, que cette histoire remet finalement en question.

La série montre comment c'est la victime elle-même qui est jugée, alors qu'Olivia est interrogée sur son comportement afin de déterminer si elle a semblé donner son consentement. Au fur et à mesure que les épisodes se déroulent, l'histoire suggère que James était trop aveuglé par son propre sentiment d'auto-droit, de privilège et d'arrogance pour former raisonnablement une compréhension objective de savoir si ses victimes consentaient ou non à l'acte sexuel. C'est une conclusion assez curieuse à tirer, et rend la série ambivalente sur sa notion de consentement. Quoi Anatomie d'un scandale montre à quel point il est difficile de prouver l'absence de consentement lorsque l'accusé et la victime se connaissent et ont été en couple.