"Harry & Meghan" de Netflix est une mauvaise communication pour Harry et Meghan

De Netflix Harry et Meghan documentaire a sorti les six épisodes, et la série a records de visionnage battus, a suscité la controverse et a donné à Harry et Meghan une occasion en or de raconter toute leur version de l'histoire.

Mais après six épisodes, les fragments de commérages que le couple royal a fournis semblent relativement décevants, principalement des révélations réchauffées de leur interview avec Oprah Winfrey. Le Score des tomates pourries car la série est catastrophique, avec 45% de critiques certifiés et 12% d'utilisateurs, avec de nombreux commentaires exprimant de la colère contre le couple. Mais pourquoi la série a-t-elle provoqué une telle réaction négative ?

La célèbre interview d'Oprah Winfrey a déjà révélé le racisme qui sévit à l'intérieur du palais, alors que Meghan Markle a parlé de se sentir comme une étrangère, piégée dans une famille liée par des traditions et des hiérarchies rigides. Pire encore, les médias, qui visaient Markle et ont déchiré sa réputation, de la manière extrêmement peu professionnelle pour laquelle les tabloïds britanniques sont célèbres.

La frénésie médiatique (une campagne de haine à peine déguisée, vraiment), a cultivé une quantité inquiétante de colère publique contre Markle. Markle est une célébrité inoffensive, mais les tabloïds britanniques écrivent toujours sur elle comme si elle était une figure extrêmement controversée, qui a osé dire du mal de la famille royale.

Certaines célébrités britanniques semblent avoir une obsession malsaine pour elle ; Piers Morgan, ancien animateur de Bon matin Bretagne, a quitté la série après avoir cruellement rejeté les commentaires de Markle sur ses pensées suicidaires. Morgan A déclaré:

"Je suis désolé, je ne crois pas un mot de ce qu'elle a dit, Meghan Markle. Je ne le croirais pas si elle me lisait un bulletin météo… Le fait qu'elle ait déclenché cet assaut contre notre famille royale, je pense, est méprisable.

Jeremy Clarkson, ancien animateur de Top Gear, a récemment écrit une chronique inquiétante sur Markle pour The Sun (l'un des tabloïds britanniques susmentionnés, propriété de Rupert Murdoch). Clarkson écrit qu'il détestait Meghan "au niveau cellulaire".

Il a poursuivi en écrivant qu'il «rêvait du jour où elle serait obligée de défiler nue dans les rues de toutes les villes de Grande-Bretagne pendant que la foule scandait:« Honte! et jetez-lui des morceaux d'excréments. Clarkson a ajouté: "Tous ceux qui ont mon âge pensent de la même manière."

Sur Twitter, Ses matériaux sombres auteur Philippe Pullman écrit: "Que Jeremy Clarkson puisse écrire des choses comme ça, et les publier sans vergogne, nous dit tout ce que nous devons savoir sur la façon dont Rupert Murdoch a empoisonné et pourri notre vie publique."

Il convient de noter que le prince Andrew, frère du roi Charles, qui serait ami avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein, n'a pas été soumis à peu près au même niveau d'examen et de critique par les médias britanniques.

Meghan, comme la princesse Diana avant elle, est entrée dans la famille royale en tant qu'étranger et a ouvert son extérieur poli, révélant la pourriture en fermentation à l'intérieur. Bien sûr, pour de nombreux membres du public, la pourriture est la seule chose à laquelle il faut prêter attention. Les traditionalistes bouchés aiment quand la famille royale reste silencieuse et symbolique, mais la plupart des gens les trouvent beaucoup plus divertissants lorsque leur «côté Targaryen» est exposé, les petites querelles et les luttes de pouvoir que nous voyons dans Netflix. La Couronne.

Harry et Meghan, cependant, est beaucoup moins divertissant que La Couronne; le documentaire voit Harry et Meghan se tarir de potins d'initiés juteux. La série met en lumière la relation tendue de Harry avec les tabloïds; il blâme Meghan fausse couche 2020 sur l'assaut incessant, citant spécifiquement The Daily Mail. Le couple a pris une action en justice (et a gagné) contre le point de vente pour avoir publié une lettre privée de 2019 de Meghan à son père, Thomas Markle, une action qui n'aurait pas été soutenue par le palais.

La série décrit également le prince William comme une sorte de méchant, Harry affirmant que le prince lui avait « crié » :

"C'était terrifiant de voir mon frère crier et me crier dessus, et mon père a dit des choses qui n'étaient tout simplement pas vraies, et ma grand-mère s'est assise tranquillement là et a tout compris", a déclaré Harry, faisant référence à son père, alors prince. Charles et la reine Elizabeth II.

Meghan approfondit les détails de son aliénation, notant qu'elle était perçue par le palais comme une menace, par opposition à un allié qui pourrait aider à moderniser la monarchie.

Curieusement, la série met également en évidence la façon dont le Royaume-Uni a construit sa richesse grâce à l'esclavage et au colonialisme, soulignant le rôle de la monarchie en tant que visage de l'Empire ; un historien présenté dans la série décrit même le Commonwealth (le projet passionné de la vie de feu la reine) comme « l'empire 2.0.” C'est un segment fascinant, mais nous n'en entendons rien de Harry ou Meghan eux-mêmes.

On se demande comment les deux pourraient éventuellement réformer une institution basée sur la fiction que l'ADN royal est intrinsèquement supérieur, que ceux qui sont nés dans cette famille magique méritent de s'asseoir sur un trône, portant une couronne scintillante de bijoux volés.

Les sujets titulaires de ce documentaire semblent toujours liés à la monarchie, l'institution oppressive à laquelle ils sont censés tenter d'échapper. À certains moments, les commentaires et les plaintes du couple deviennent à la limite du mauvais goût.

Il y a actuellement une catastrophe crise du coût de la vie au Royaume-Uni, et dans ce contexte, les problèmes de Harry et Meghan apparaissent comme non pertinents ; il n'y a que tant de sympathie que l'on peut avoir pour les célébrités choyées.

Markle parle même de vivre dans un "petit" cottage dans l'enceinte du palais de Kensington, déclarant : "Le palais de Kensington a l'air très royal, bien sûr, mais Nottingham Cottage est si petit." Le couple rit de la façon dont les plafonds étaient si bas qu'Harry se cognait souvent la tête, et que quand Oprah Winfrey est venue prendre le thé, elle a dit de leur petite maison, "Personne ne le croirait jamais."

Les téléspectateurs ont remarqué que de nombreuses plaintes du couple provenaient d'un lieu d'immense privilège et que les deux semblaient déterminés à prolonger leur querelle avec le palais, au lieu de simplement passer à autre chose. La personnalité de la radio Howard Stern a déclaré à propos du documentaire :

"... c'est juste très bizarre de voir deux personnes qui n'arrêtent pas de crier : 'Nous voulions notre vie privée, nous voulions que la presse nous laisse tranquilles.' Et puis quelle est leur émission spéciale qu'ils ont diffusée sur Netflix – vous les montrant, eux et leurs enfants et leur vie. C'est comme les Kardashian, sauf ennuyeux… Où voulez-vous en venir ? Est-ce votre carrière… parler de l'humiliation dont vous faisiez partie, je ne sais pas, vivre dans un château – et c'est difficile à comprendre. C'est comme si ça m'a l'air plutôt génial.

Bethenny Frankel, une ancienne Les vraies femmes au foyer de New York étoile, a déclaré le TikTok: "Si vous vous faites troller par les médias, la famille royale vous a donné le conseil de ne rien dire car c'est le conseil que l'on donne à la plupart des personnes très célèbres. Si vous ajoutez de l'essence à un feu, le feu explose encore plus. On dirait qu'ils – et Meghan en particulier – continuent de vouloir nous en dire plus.

Entre Harry et Meghan, et la saison la plus récente et terne de La Couronne, les téléspectateurs ont été sursaturés par le drame de la famille royale.

Harry et Meghan ont peut-être jeté un bon coup d'œil au public sous le rideau, mais il est peut-être temps de passer à autre chose.