Besoin d'atteindre les objectifs nets zéro de l'entreprise ? Assurez-vous de choisir le bon outil

Cet article a été écrit par Mark Moroge, vice-président, solutions climatiques naturelles chez Environmental Defense Fund.

Ne vous y trompez pas : il est essentiel de fournir davantage de financements pour la conservation des forêts tropicales pour stabiliser le climat, faire progresser le développement durable mené par les communautés et protéger les plantes et les animaux qui rendent notre monde naturel si diversifié et merveilleux. Divers outils peuvent fournir ce financement. Beaucoup d'entre eux sont présentés en Égypte lors du Sommet des Nations Unies sur le climat, qui se déroule actuellement.

Tous les outils de notre boîte à outils ont un rôle à jouer, la question devient donc : comment puis-je être sûr que ce que j'ai saisi convient ?

Telle est la question à laquelle sont confrontés les responsables de la durabilité et de l'approvisionnement en carbone des entreprises alors qu'ils naviguent dans l'éventail vertigineux d'options qui affluent aujourd'hui sur le marché volontaire du carbone forestier.

L'un de ces outils pour le financement des forêts tropicales est le REDD.plus Plate-forme. Cela peut être un moyen précieux de canaliser les ressources pour la conservation des forêts tropicales et de la biodiversité à grande échelle.

Cependant, si vous êtes un acheteur du secteur privé qui cherche à utiliser des compensations carbone pour atteindre les objectifs zéro net de votre entreprise en particulier, les unités de résultats REDD+, ou RRU, proposées via REDD.plus ne sont pas la bonne solution pour ce travail en ce moment.

Pourquoi ce ne sont pas les bonnes compensations carbone pour votre entreprise

Plusieurs problèmes d'intégrité rendent les RRU impropres à l'utilisation par les entreprises en tant que compensations carbone pour lutter contre les émissions résiduelles, notamment :

• Pas de norme indépendante: Les RRU, parfois appelés « crédits carbone souverains », ne suivent pas de norme indépendante. Le respect de ces normes est essentiel, car elles établissent les règles et les critères pour, par exemple, assurer des garanties comptables et environnementales appropriées.
• Pas d'audit indépendant par un tiers: Les RRU sont décrites comme suivant les processus d'orientation et de vérification des Nations Unies. Cependant, l'ONU ne vérifie pas les crédits carbone. Les RRU sont des réductions d'émissions auto-déclarées par rapport à un niveau de référence auto-défini. Étant donné que ces unités ne respectent pas les normes indépendantes reconnues, elles ne sont pas tenues de faire l'objet d'audits tiers indépendants. Pour simplifier, c'est un peu comme noter son propre test. Pour tous les détails, jetez un œil aux analyses récentes de REDD.plus de Recherche de trésor ainsi que Sylvère.
• Défis assurant des avantages aux peuples autochtones et aux communautés locales: Sans ces normes et audits, il devient particulièrement difficile de s'assurer que les priorités des peuples autochtones et des communautés locales sont respectées et qu'ils obtiennent leur juste part des avantages. Ce sont ces gens qui, en tant que gardiens d'une masse critique de terres forestières tropicales - dont près de 30% de toutes les terres de l'Amazonie - jouent un rôle indispensable dans la conservation des forêts tropicales et luttent avec acharnement pour obtenir une juste reconnaissance et des récompenses pour leurs efforts.

Comment choisir des compensations carbone qui répondent à vos objectifs de zéro net

Pour atteindre leurs objectifs d'entreprise net zéro, les entreprises doivent tenir compte de trois éléments fondamentaux des crédits forestiers tropicaux à haute intégrité : le respect de normes rigoureuses et indépendantes ; les exigences en matière d'audits indépendants par des tiers ; et assurer la participation pleine et efficace des peuples autochtones et des communautés locales et leur juste partage des avantages.

Il n'est pas toujours facile de différencier les achats de crédits forestiers tropicaux par des critères de haute intégrité comme ceux-ci. Heureusement, des initiatives comme la Guide d'intégrité des crédits forestiers tropicaux - qui intègrent les critères ci-dessus et d'autres critères de haute qualité - peuvent aider les entreprises à naviguer dans cet espace complexe.

Si votre objectif est d'utiliser les crédits de carbone des forêts tropicales comme compensations pour atteindre vos objectifs d'entreprise net zéro, recherchez les crédits de forêts tropicales à haute intégrité, et non REDD.plus. Sinon, vous prenez inutilement un risque de réputation et vous pourriez saper la crédibilité de l'ensemble du marché volontaire du carbone.

Si votre objectif est de soutenir la conservation des forêts tropicales et de la biodiversité au sens large, vous devriez envisager REDD.plus aux côtés d'autres initiatives dans le cadre de vos dépenses philanthropiques ou de responsabilité sociale d'entreprise, et dans le cadre de notre responsabilité mondiale collective d'accélérer considérablement le financement de la conservation des forêts tropicales. .

Augmenter le financement de la conservation des forêts tropicales est primordial dans la lutte contre le changement climatique, et tous les outils de notre boîte à outils ont un rôle à jouer.

Nous avons un long chemin à parcourir pour sauver les forêts tropicales de notre monde et soutenir les peuples autochtones et les communautés locales qui sont depuis longtemps les plus grands gardiens de ces terres. Prenons l'outil qui convient le mieux et mettons-nous au travail.