Topline
Moins de 40% des Américains pensent que la Cour suprême des États-Unis est non partisane sur la base de ses décisions récentes et une majorité souhaite que la Cour impose des réformes, selon un nouveau C-SPAN/Pierrepont po, reflétant la façon dont les Américains considèrent le tribunal comme politisé alors qu'il aborde des questions partisanes comme l'avortement et que les juges sont confrontés à des problèmes éthiques potentiels.
Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC
Getty Images
Faits marquants
Seuls 37 % pensent que les décisions récentes de la Cour démontrent qu'elle agit « de manière sérieuse et conforme à la Constitution », selon le sondage réalisé du 3 au 6 mars auprès de 1,011 XNUMX électeurs américains probables.
Une pluralité de 47% pense que le tribunal est "divisé en partis, comme les démocrates et les républicains au Congrès", tandis que 17% n'étaient pas sûrs.
Une majorité de 72 % souhaite que la Cour suprême impose un code de déontologie – alors qu'il en existe un pour les juges fédéraux des tribunaux inférieurs, les juges de la Cour suprême ne sont pas liés par celui-ci.
Seulement 15 % pensent que les juges « sont suffisamment surveillés par le public pour qu'aucun code de déontologie officiel ne soit nécessaire ».
Une majorité de 69% préférerait que les juges aient une limite de mandat de 18 ans plutôt que des nominations à vie à la cour.
Les personnes interrogées souhaitent également plus de transparence de la part de la Cour suprême : 65 % souhaitent que la cour diffuse à la télévision une couverture télévisée de ses plaidoiries, et 70 % déclarent que cela renforcerait la confiance dans la cour et ses décisions.
Grand nombre
84 %. C'est la part des répondants qui ont déclaré que les décisions de la Cour suprême « ont un impact sur ma vie quotidienne en tant que citoyenne ».
Contra
La conviction que la cour est partisane n'est pas nouvelle, car le sondage de C-SPAN révèle que plus de répondants ont déclaré que la Cour suprême est divisée en partis et a soutenu les limites de mandat depuis qu'elle a commencé à interroger les questions en 2011 et 2009, respectivement. Une part plus élevée de répondants (67%, bien que ce sondage n'inclue pas l'option "ne sait pas") ont déclaré que le tribunal était partisan la dernière fois que la question a été posée en août 2018, au milieu du processus de confirmation controversé du juge Brett Kavanaugh au tribunal. .
Tangente
Alors que le Sénat se prépare à commencer les audiences de confirmation la semaine prochaine pour le juge Ketanji Brown Jackson, qui serait la première femme noire à la Cour suprême si elle était confirmée, une majorité de 69 % des personnes interrogées ont déclaré que la diversité (à la fois en termes de sexe et de race/ethnicité) était importante pour elles à la Cour suprême.
Fond clé
La Cour suprême a fait l'objet d'un examen minutieux ces derniers mois pour sa politisation perçue, et l'enquête C-SPAN est l'une des nombreuses récent les sondages qui montrent une faible confiance du public dans le tribunal. Le tribunal de tendance conservatrice 6-3 a pris en charge une multitude d'affaires liées à des sujets partisans qui divisent ces derniers mois, avec des affaires majeures concernant avortement, arme à feu, le changement climatique, droit de vote et d'autres questions, et a rendu des décisions controversées comme laisser le Texas presque total interdiction de l'avortement supporter. Les appels à la cour pour imposer des réformes majeures comme la limitation des mandats ou l'ajout de juges à la cour ont pris de la vapeur parmi les progressistes pour lutter contre son inclinaison conservatrice, bien que de telles propositions restent une longue haleine. Les juges de tendance conservatrice Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont également été examinés récemment pour un potentiel questions éthiques. Thomas a suscité des critiques pour sa femmede l'activisme politique de droite, notamment en travaillant pour des groupes qui ont déposé des mémoires auprès du tribunal, et Gorsuch a pris la parole lors d'un événement aux côtés de politiciens du GOP comme le gouverneur de Floride Ron DeSantis et l'ancien vice-président Mike Pence.
Critiques en chef
Les juges de la Cour suprême ont riposté à l'idée que la cour est politisée au cours des derniers mois alors qu'ils ont fait l'objet d'un examen minutieux. La juge Amy Coney Barrett décrié l'idée que le tribunal est composé d'un "groupe de hacks partisans" en septembre, par exemple, et le juge Stephen Breyer a affirmé Valérie Plante. les juges ne sont pas seulement des « politiciens juniors ». Lors d'une comparution vendredi dans l'Utah, Thomas a également critiqué les propositions visant à réformer la composition du tribunal en ajoutant des juges. « Vous pouvez parler cavalièrement de faire ceci ou de faire cela. À un moment donné, l'institution va être compromise », a déclaré Thomas, comme le rapporte le Associated Press.
Lectures complémentaires
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- vouloir-réformer-sondage-trouver/