Les gouvernements des États disposent toujours de liquidités provenant de l'aide fédérale COVID-19 et de l'augmentation des revenus. Et plus de la moitié envisagent d'utiliser ces excédents budgétaires pour instituer ou accélérer des réductions d'impôts pour les résidents.
Au moins 27 États envisagent une sorte de réduction de l'impôt sur le revenu des particuliers, selon l'Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP), un groupe de réflexion de gauche. Les propositions varient, allant de la réduction des taux d'imposition les plus élevés existants à l'accélération des réductions d'impôts déjà approuvées. La Géorgie, par exemple, est envisager des réductions d'impôt accélérées qui prendra effet l'année prochaine.
D'autres États encore, dont le Kansas, le Michigan, le Minnesota, le Vermont et le Wisconsin, débattent exonérer certains revenus de retraite de l'impôt. En Dakota du nord ainsi que Ohio, il y a des discussions sur la transition d'un impôt progressif sur le revenu à des taux forfaitaires. Et au moins une douzaine d'États envisagent des réductions d'impôt foncier.
Ces propositions de réductions d'impôts s'inscrivent dans la continuité des réductions et crédits d'impôt sur le revenu et remboursements que de nombreux gouvernements d'État ont institués au cours des deux dernières années.
"Les fonds des États pour les mauvais jours n'ont jamais été mieux approvisionnés, et de nombreux États affichent d'importants excédents", écrit la Tax Foundation.
Certains États, dont l'Arkansas, l'Indiana, la Louisiane, le Mississippi et la Virginie-Occidentale, voient même des mouvements vers éliminer leur impôt sur le revenu de l'État. Actuellement, neuf États n'ont pas d'impôt sur le revenu des particuliers, dont l'Alaska, la Floride, le Nevada, le New Hampshire, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas, Washington et le Wyoming.
Bien que les réductions aient été annoncées par la Tax Foundation, l'ITEP les trouve à courte vue. L'organisation note que les États à faible impôt sur le revenu gagnent de l'argent ailleurs, souvent avec une augmentation des taxes d'accise et de vente, ce qui frapper plus durement les résidents à faible revenu que les contribuables plus riches et des impôts fonciers plus élevés.
En fait, un rapport par le Urban-Brookings Tax Policy Center a constaté que dans les 11 États qui ont réduit les taux d'imposition des particuliers en 2022, "les avantages directs les plus importants sont allés aux ménages les mieux rémunérés".
"Ces coupes budgétaires placeraient les finances de l'État dans une position précaire et éroderaient davantage les investissements publics dans l'éducation, les transports et la santé", écrit l'ITEP, notant que même si les budgets de l'État se portent bien maintenant, ce ne sera pas toujours le cas. Réduire les impôts en raison d'une manne à court terme a des effets à long terme.
"À un moment donné, peut-être bientôt, l'économie tournera, et les États qui ont adopté des réductions d'impôts plus importantes et permanentes seront confrontés à des choix fiscaux plus difficiles en raison de ces réductions d'impôts", Richard Auxier, associé principal en politique au Tax Policy Center, écrit.
Bien sûr, alors que de nombreux législateurs des États avancent des propositions de réduction d'impôts, beaucoup le resteront.
Certains États envisagent des impôts sur la fortune, des crédits élargis
À l'autre extrémité du spectre, au moins sept États souhaitent instituer des impôts sur la fortune de leurs résidents les plus riches. À New York, par exemple, une proposition prélèverait un impôt supplémentaire sur le revenu de l'État sur les gains en capital à long terme des New-Yorkais ayant un revenu imposable d'au moins 400,000 500,000 $ pour les particuliers et XNUMX XNUMX $ pour les couples.
Dans le même temps, de nombreux États ont également pris des mesures pour étendre ou améliorer certains crédits, comme le crédit d'impôt pour enfants (CTC).
La CTC a été considérablement élargie au niveau fédéral en 2021, entraînant des réductions immédiates de la pauvreté des enfants et de l'insécurité alimentaire des ménages. Lorsque l'expansion n'a pas été renouvelée l'an dernier au niveau fédéral, plusieurs états créé une version du CTC par eux-même.
Cette histoire a été présentée à l'origine sur Fortune.com
Plus de Fortune :
5 activités secondaires où vous pouvez gagner plus de 20,000 XNUMX $ par an, tout en travaillant à domicile
Valeur nette moyenne de la génération Y : comment la plus grande génération de travailleurs du pays se compare aux autres
Les 5 meilleures façons de gagner un revenu passif
C'est combien d'argent vous devez gagner annuellement pour acheter confortablement une maison de 600,000 XNUMX $
Source : https://finance.yahoo.com/news/more-half-states-considering-personal-154723632.html