'Morbius' n'attrape pas tout à fait des débuts merveilleux de 39 millions de dollars

"C'était la pire scène de générique de fin de tous les temps ! A-t-il oublié le film dans lequel il vient de jouer ? _{- Mon fils, âgé de dix ans, au milieu d'un effondrement de bande dessinée au niveau de Lewis Black Morbius' terribles scènes de mi-crédit}

Un lancement national de 39.1 millions de dollars et mondial de 84 millions de dollars pour Sony Morbius, avec des critiques misérables (16% et 3.8/10 sur Rotten Tomatoes) et une mauvaise réception des téléspectateurs (un C + de Cinemascore) peut être moins «une franchise née» qu'«une balle esquivée». La sagesse conventionnelle suggère que le film jouera comme Les quatre Fantastiques (56 millions de dollars sur un début de 26 millions de dollars), Dark Phoenix (66 millions de dollars / 33 millions de dollars) et Batman Superman v (330 $ / 166 millions de dollars) et se retrouvent ainsi avec une finition nationale supérieure / inférieure à 85 millions de dollars.

Peut-être que je me trompe et que Paramount Sonic the Hedgehog 2 biaise les jeunes tandis que Warner Bros.' Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore joue "pour les fans uniquement". Jared Leto Morbius a l'avantage d'être un film de franchise / super-héros convivial, sans devoirs, de 105 minutes. Le meilleur scénario est qu'il devienne un deuxième choix/choix consensuel au cours du mois suivant avec un multiplicateur semblable à suicide Squad (325 millions de dollars / 133 millions de dollars après une baisse de 67 % le deuxième week-end). Cela met encore Morbius à environ 98 millions de dollars nationaux.

C'est encore un autre cas d'un film qui s'est mieux ouvert maintenant qu'il ne l'aurait fait dans des circonstances pré-Covid. Qu'il s'agisse de déménager Morbius du 29 janvier au 1er avril a nui au film en le poussant plus loin de Spider-Man: pas de retour à la maison, il a aidé le véhicule Tom Holland/Mark Wahlberg de Sony Inexploré. Morbius bénéficiait encore d'un fonds de commerce pour Venom: qu'il y ait du carnage ainsi que Spiderman 3 version 2.0. Morbius était censé ouvrir en juillet 2020 avant ces deux plaisirs populaires.

Et oui, Morbius a ouvert 53 % mieux que Les quatre Fantastiques. De plus, cela Morbius s'est avéré être à peu près aussi mauvais que nous le craignions tous, c'est moins une piqûre après le plus agréable Venom 2 et le chiffre d'affaires de 1.88 milliard de dollars Spider-Man: pas de retour à la maison. Bien sûr, maintenant il y a de la pression sur Aaron Johnson Kraven le chasseur montrer que Venin n'était pas un hasard. La plupart des raisons Morbius ouvert avec la moitié de ce que Venin retiré en octobre 2018 sont les raisons pour lesquelles il l'aurait toujours fait même sur une chronologie non Covid.

En termes d'attrait commercial et de sympathie, Morbius < Venom et Jared Leto < Tom Hardy. Venin gagné, sans compter la Chine (269 millions de dollars), 213.5 millions de dollars sur le marché intérieur et 587 millions de dollars dans le monde sur un budget de 90 millions de dollars. Une répartition similaire pour Morbius sur un total national de 85 à 90 millions de dollars, cela lui donnerait une finition globale de 235 à 250 millions de dollars. La "bonne" nouvelle est que Morbius n'a coûté que 75 millions de dollars à produire. Alors que le film semble parfois moins cher d'une manière qui, disons, Ghostbusters: l'au-delà ne l'a pas fait, le film est un autre exemple des "superproductions à petit budget" de Tom Rothman.

Ces récents poteaux de tente de 75 à 120 millions de dollars (Jumanji : Bienvenue dans la jungle, Ghostbusters : Afterlife, Uncharted, Venom, etc.) ne nécessitent pas de recettes record (ou de gros sous en Chine) pour devenir rentables. Cela ne signifie pas que le public demande Morbius 2. L'histoire montre que même une meilleure suite paiera pour les péchés de celui-ci (un phénomène que j'aime appeler le "Tomb Raider Trap"). Cela signifie que Sony peut probablement être sûr qu'il y a un public pour ces films "Spider-Man méchant origin story".

Chris Pine a donné une entrevue notant que, comme nous le disons depuis des années, Star Trek les films devraient être des aventures de science-fiction moins chères et à plus petite échelle qui ne nécessitent pas de box-office de premier plan. Il aurait refusé une réduction de salaire pour Star Trek 4 en 2018 et ses doutes peuvent être dus à un terrain de jeu encore plus difficile pour une future star de cinéma connue pour un personnage de chapiteau spécifique. Le contracteur était censé être une large sortie en salles jusqu'à ce que STX vende les droits de distribution nationaux à Paramount. L'acteur de la vieille école, à propos d'un ancien militaire qui est doublé par ses patrons d'entrepreneurs privés, n'a gagné qu'un week-end d'ouverture de 550,000 489 $ dans XNUMX cinémas. Il est simultanément disponible sur PVOD.

Focus Features a publié Goran Stolevski Tu ne seras pas seul en version limitée ce week-end. Focus Features a sorti le célèbre refroidisseur surnaturel dirigé par Noomi Rapace (93 % frais et 7.6/10 sur Rotten Tomatoes), à propos d'une jeune sorcière qui tue un paysan et prend son identité pour vivre la vie d'un être humain "normal", dans 147 salles . Il a rapporté 125,000 816 $ au cours du week-end pour une moyenne de XNUMX $ par salle. C'est un non-démarreur, et je dirais que la sortie en salles est une campagne de marketing glorifiée pour ses débuts en PVOD dans quelques semaines. Ce n'est pas une critique, car c'est peut-être «la nouvelle norme» pour les films à petite échelle.