Topline
L'interdiction de l'avortement au Mississippi entrera en vigueur jeudi, a déclaré mardi un juge d'État, rejetant une demande des fournisseurs d'avortement de bloquer l'interdiction, alors que les fournisseurs d'avortement déposent une série de poursuites visant à bloquer les interdictions au niveau de l'État qui sont entrées en vigueur à la suite de la Cour suprême des États-Unis. renversant Roe v. Wade - et ont réussi devant d'autres tribunaux d'État.
Les manifestants du droit à l'avortement protestent contre l'annulation par la Cour suprême de Roe vs Wade à Los … [+]
Agence de presse Xinhua via Getty Images
Faits marquants
Mississippi: La juge d'État Debbra K. Halford a rejeté une demande visant à bloquer à la fois la loi de déclenchement de l'État interdisant tous les avortements et une interdiction d'avortement de six semaines, jugeant qu'elle ne croyait pas que le procès des fournisseurs d'avortement réussirait finalement et qu'ils n'avaient pas suffisamment montré les interdictions leur causer un « préjudice irréparable ».
Ohio: La Cour suprême de l'État a également vendredi rejeté une demande des prestataires d'avortement de bloquer l'interdiction de l'avortement de six semaines par l'État alors qu'une action en justice contre lui progressait, après que les tribunaux ont autorisé l'interdiction de six semaines prendre effet quelques heures après l'annulation de Roe v.Wade le 24 juin.
Louisiane, Kentucky ainsi que Utah: Tous les trois ont maintenant vu les interdictions d'avortement à l'échelle de l'État bloquées devant un tribunal d'État après que les prestataires d'avortement les aient contestés en vertu de la loi de l'État, qui a permis aux avortements de reprendre dans ces États.
Louisiane: Le premier État dont les lois sur le déclenchement de l'avortement ont été bloquées le 27 juin – au moins jusqu'à une audience le 8 juillet – après que des prestataires d'avortement ont été poursuivis en justice, affirmant que les interdictions étaient illégalement vagues.
Utah: Sa loi de déclenchement était également bloqué le 27 juin après avoir pris effet quelques heures après la décision de la Cour suprême, alors que les fournisseurs d'avortement soutenaient que la loi violait la Constitution de l'État.
Kentucky: Un juge d'État a émis jeudi une ordonnance d'interdiction qui bloque à la fois l'interdiction totale de l'avortement par l'État et une interdiction distincte de la procédure après environ six semaines, qui restera en place au moins jusqu'à une audience prévue le 6 juillet.
Texas: Un juge d'État a émis une ordonnance d'interdiction temporaire qui bloqué l'interdiction de l'avortement pré-Roe de l'État de rester en vigueur le 28 juin - permettant aux avortements de reprendre au moins temporairement jusqu'à ce que l'interdiction de déclenchement du Texas entre en vigueur plus tard en juillet - mais la Cour suprême du Texas a alors infirmée cette ordonnance vendredi, interdisant à nouveau l'avortement dans l'État.
Ce qu'il faut surveiller
Plus de décisions de justice d'État et de poursuites judiciaires. Les fournisseurs d'avortement et les politiciens démocrates ont également intenté des poursuites contre l'interdiction de l'avortement en Idaho, Wisconsin, Virginie de l'Ouest ainsi que Oklahoma qui ont pris effet ou doivent prendre effet en l'absence de Roe, et ces contestations restent en suspens. Le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds (à droite), a également demandé la Cour suprême de cet État pour remettre en vigueur une interdiction de six semaines, déclenchant une bataille juridique à propos de cette loi. Les dirigeants de l'American Civil Liberties Union, de Planned Parenthood et du Center for Reproductive Rights, qui sont en grande partie à l'origine des poursuites contre l'avortement, ont déclaré aux journalistes vendredi qu'ils avaient l'intention d'engager des poursuites supplémentaires dans les jours à venir.
Citation cruciale
"Chaque jour supplémentaire, chaque heure supplémentaire pendant laquelle nous pouvons bloquer une interdiction fait une énorme différence pour les patients dans la salle d'attente", a déclaré vendredi aux journalistes Nancy Northup, PDG du Center for Reproductive Rights, affirmant que la priorité immédiate des prestataires est de préserver l'accès à l'avortement dans les États « aussi longtemps que possible ».
Contra
Alors que les tribunaux des États bloquent de plus en plus les interdictions d'avortement, les tribunaux fédéraux permettent aux interdictions d'autres États de prendre effet. En plus de Ohio, juges dans Caroline du Sud, Tennessee ainsi que Alabama ont jusqu'à présent autorisé le rétablissement des interdictions de la procédure au niveau de l'État, après les avoir précédemment bloquées lorsque Roe était encore la loi du pays et que l'avortement était légal au niveau fédéral. Des responsables géorgiens ont également demandé un tribunal fédéral pour rétablir l'interdiction de six semaines de cet État.
Tangente
Un juge d'État à Floride a brièvement bloqué l'interdiction de l'avortement de 15 semaines de l'État, qui a été promulguée et contestée devant les tribunaux avant la décision de la Cour suprême. La loi est entrée en vigueur vendredi jusqu'à ce que l'ordonnance écrite du juge du comté de Leon, John Cooper, soit rendue mardi, même si Cooper avait déclaré lors d'une audience jeudi qu'il avait l'intention de bloquer la loi. L'ordre de Cooper n'a été en vigueur que pendant quelques minutes, cependant, alors que le gouvernement de Floride a immédiatement fait appel la décision, qui a automatiquement gelé l'ordonnance de Cooper jusqu'à ce qu'une autre décision puisse être rendue sur la question de savoir si elle doit ou non être remise en vigueur. Cela signifie que l'interdiction de 15 semaines est toujours en vigueur pour le moment. Les républicains de Floride ont adopté la loi malgré le fait que la Cour suprême de Floride ait confirmé le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, et les défenseurs du droit à l'avortement craignent que le tribunal de l'État annule ce précédent et autorise l'État à interdire l'avortement.
Porte-parole en chef
Les représentants de l'État dont les lois sont contestées ont maintenu leur interdiction de l'avortement. "Nous sommes tout à fait prêts à défendre ces lois devant nos tribunaux d'État, tout comme nous l'avons fait devant nos tribunaux fédéraux", a déclaré le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dans un communiqué lundi, accusant les fournisseurs d'avortement d'utiliser des "tactiques alarmistes", et Utah AG Sean Reyes a dit au Salt Lake Tribune Lundi, avant que la loi sur l'avortement ne soit bloquée, son bureau "fera son devoir de défendre la loi de l'État contre toute contestation judiciaire potentielle".
Fond clé
La Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c.Wade le 24 juin, autorisant les États à interdire totalement la procédure, les juges ayant déclaré la décision historique de 1973 « extrêmement erronée ». La décision du tribunal a déclenché 13 États' interdiction de l'avortement– dont beaucoup ont maintenant pris effet, même si certains ne le seront que quelques semaines après la décision – et les projets de l'Institut Guttmacher pro-avortement 26 États finiront par interdire ou restreindre sévèrement la procédure. Alors que l'avortement peut désormais être interdit en vertu de la loi fédérale, l'objectif des prestataires d'avortement est désormais de cibler les interdictions devant les tribunaux d'État, arguant que même si la Constitution américaine ne protège pas les droits à l'avortement, ils sont toujours protégés par les constitutions des États et peuvent donc 't être interdit malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis.
Fait surprenant
Alors que la plupart des poursuites judiciaires des États ont fait valoir que les interdictions de déclenchement de l'avortement violent les constitutions des États et les droits civils qu'elles prévoient, les prestataires d'avortement de la Louisiane ont dû à la place uniquement affirmer que les lois de l'État sont illégalement vagues car ils ne peuvent pas faire valoir d'autres arguments en vertu de la constitution de l'État. Électeurs de la Louisiane , une mesure de vote en 2020 déclarant: "Rien dans cette constitution ne doit être interprété comme garantissant ou protégeant le droit à l'avortement ou exigeant le financement de l'avortement" - l'un des quatre états dont les constitutions ne protègent pas explicitement le droit à l'avortement, ainsi que l'Alabama, le Tennessee et la Virginie-Occidentale.
Lectures complémentaires
Un juge rend une ordonnance d'interdiction temporaire, interdisant à la loi sur l'avortement de l'Utah d'entrer en vigueur (Nouvelles du désert)
La décision de la Cour suprême sur l'avortement déclenche de nouvelles batailles judiciaires (Associated Press)
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/06/mississippi-court-lets-abortion-ban-stand-heres-where-state-lawsuits-stand-now/