Le Michigan ne peut pas appliquer l'interdiction de l'avortement avant Roe si Roe V. Wade est annulé, selon les règles du juge

Topline

L'interdiction de l'avortement de 1931 dans le Michigan ne peut pas recommencer à être appliquée si la Cour suprême annule Roe v. Wade dans les semaines à venir, a déclaré un juge d'État. a statué Mardi, le blocage de l'une des neuf interdictions d'avortement par l'État avant la décision de Roe pourrait bientôt entrer en vigueur si le tribunal annule la décision historique comme prévu.

Faits marquants

La Cour des réclamations du Michigan a émis une injonction préliminaire qui interdit au gouvernement de l'État d'appliquer l'interdiction pendant le déroulement du litige, après Planned Parenthood a poursuivi l'État dans le but de bloquer la législation vieille de plusieurs décennies.

La loi interdit tous les avortements, sauf pour sauver la vie de la mère, et classe tout avortement pratiqué en violation de l'interdiction comme un homicide involontaire.

La juge Elizabeth L. Gleicher a statué qu'il y avait une "forte probabilité" que Planned Parenthood gagne l'affaire à mesure qu'elle progresse, et l'injonction préliminaire devrait être accordée pour éviter le "préjudice irréparable" qui se produira si la Cour suprême des États-Unis annule Roe.

Gleicher a statué que l'avortement est un droit protégé par la Constitution du Michigan, estimant qu'il accorde un droit "fondamental" à "l'intégrité corporelle" et que "le lien entre le droit à l'intégrité corporelle et la décision de porter un enfant est évident".

Le juge a noté que même si la Cour suprême rend une décision fédérale annulant Roe, le tribunal d'État n'est «pas contraint» par sa décision, car cela serait basé sur la Constitution américaine et le tribunal d'État détermine séparément si l'avortement est légal en vertu de la loi. Constitution du Michigan.

Le procureur général du Michigan, Dana Nessel, contre qui le procès a été intenté, ne s'est pas opposé au procès et a déclaré dans un déclaration Mardi, la décision était une "victoire" pour les femmes du Michigan et ne serait pas portée en appel.

Citation cruciale

« Si le droit d'une femme à l'intégrité corporelle doit avoir un sens réel, il doit intégrer son droit de prendre des décisions concernant les événements de santé les plus susceptibles de changer le cours de sa vie : la grossesse et l'accouchement », a écrit Gleicher.

Ce qu'il faut surveiller

Alors que Nessel n'a pas l'intention de faire appel de la décision, l'AG doit être réélu cet automne. Cela signifie que si elle est remplacée par un Républicain, ils pourraient éventuellement essayer de faire appel de la décision et de remettre l'interdiction en vigueur.

Grand nombre

Neuf. C'est le nombre d'États qui interdisent l'avortement dans les livres datant d'avant Roe v. Wade : Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, Virginie-Occidentale et Wisconsin. Parmi ceux-ci, l'Arkansas, le Mississippi, l'Oklahoma et le Texas ont également des "interdictions de déclenchement" qui interdiraient l'avortement une fois que la Cour suprême aurait renversé Roe, ce qui aurait probablement préséance. L'Alabama a également un 2019 interdiction de l'avortement cela a été bloqué devant les tribunaux et entrerait probablement en vigueur, rendant sa loi pré-Roe moins cruciale.

Fond clé

L'application des interdictions d'avortement pré-Roe est devenue une question majeure après Politico rapporté plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême est probablement sur le point d'annuler Roe, sur la base d'un projet d'avis divulgué datant de février dans une affaire concernant l'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi. (La décision n'est pas encore définitive et l'avis officiel sera probablement publié en juin.) Nessel avait déclaré avant la décision de mardi qu'elle n'aurait pas appliqué la loi si elle était entrée en vigueur, et Wisconsin AG Josh Kaul a également a affirmé Valérie Plante. il n'a pas l'intention d'appliquer l'interdiction pré-Roe de cet État. En Arizona, les républicains de l'État ont points de vue contradictoires sur la question de savoir si la loi vieille de plusieurs décennies de l'État entrerait à nouveau en vigueur, comme le gouverneur Doug Ducey a déclaré que l'interdiction de l'avortement de 15 semaines en Arizona aurait préséance tandis que les législateurs de l'État du GOP ont fait pression pour que l'avortement soit totalement restreint. West Virginia AG Patrick Morisey a jusqu'à présent diminué commenter si l'interdiction de l'État sera rétablie jusqu'à ce qu'une décision finale soit rendue.

Lectures complémentaires

Le gouverneur du Michigan Whitmer et Planned Parenthood poursuivent l'interdiction d'avortement de 90 ans de l'État au cas où Roe V. Wade serait annulé (Forbes)

La lutte contre l'avortement propulse les courses du procureur général de l'État au premier plan (NBC News)

Voici ce qui se passera si la Cour suprême annule Roe V. Wade (Forbes)

Les défenseurs du droit à l'avortement sonnent l'alarme à propos d'une loi d'État presque centenaire (CNN)