MetaMask Creator Consensys fait face à des contrecoups sur la nouvelle politique de confidentialité 

L'industrie de la crypto et de la blockchain est censée avoir la confidentialité comme l'une de ses principales caractéristiques. La plupart des sociétés de cryptographie veillent également à ce que la confidentialité des utilisateurs soit leur priorité absolue. Au milieu de cela, une annonce récente de Consensys concernant les changements dans la politique des prix est devenue un sujet brûlant.

La société à l'origine du célèbre logiciel de portefeuille cryptographique MetaMask, Consensys, a mis à jour sa politique de confidentialité le 23 novembre. La politique a noté plusieurs nouvelles caractéristiques, plus ou moins supplémentaires, demandant plus de détails. 

Consensys, conformément à la politique de confidentialité, collecterait désormais l'adresse IP et les adresses des portefeuilles Ethereum à chaque fois au cours d'une transaction. En outre, d'autres détails censés être suivis incluent des informations financières, marketing et d'utilisation du portefeuille. 

Politique de confidentialité temporaire pour les utilisateurs de MetaMask

Le PDG Joseph Lubin a déclaré que les mises à jour étaient pour une période temporaire et a également clarifié quelques détails supplémentaires. Lubin a déclaré que la « collation de données » s'appliquerait aux utilisateurs d'Infura. Les utilisateurs avec leurs propres nœuds Ethereum ou avec leurs propres fournisseurs RPC tiers seraient une exception à cela. Ces fournisseurs RPC pourraient être Moralis, Quicknode et Alchemy. 

Consensys a Infura comme plate-forme d'infrastructure sur Ethereum. Il joue un rôle crucial en tant que fournisseur par défaut d'appel de procédure à distance (RPC) sur la plate-forme de portefeuille crypto MetaMask. La politique de confidentialité a noté que tout en utilisant Infura comme fournisseur RPC MetaMask par défaut, il collectera l'adresse IP des utilisateurs et l'adresse du portefeuille Ethreum pendant la transaction. 

En outre, il a également noté qu'en cas d'utilisation d'un nœud Ethereum ou d'un fournisseur RPC autre qu'Infura on MetaMask, il n'y aura alors aucune obligation de collecter l'adresse IP ou l'adresse de portefeuille. Cependant, il a également conseillé de connaître les conditions de collecte de données de tout fournisseur RPC. 

Les gens rappellent les 3 principes du Web à MetaMask Creator  

Malgré les clarifications et les exceptions, la communauté crypto n'a pas adopté la politique en tandem avec les principes du Web 3. Consensys a reçu de nombreuses critiques pour son nouveau cadre de confidentialité. Les gens ont appelé l'entreprise sur Twitter comme des plateformes de médias sociaux. 

Une telle remarque significative a été enregistrée par Edward Snowden. Le dénonciateur a demandé si Infura ou Consensys avaient obtenu les données de MetaMask ou conservé les adresses de portefeuille de leurs utilisateurs ?

Pendant ce temps, le partenaire de Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, a noté dans son tweet que la nouvelle politique est visible comme une violation de la vie privée des consommateurs. En outre, il a également demandé la meilleure option pour les nœuds auto-hébergés, pouvant provenir de matériel ou de services SaaS. 

Citant l'opposition croissante de la communauté crypto, la société derrière MetaMask s'est présentée pour la défense. Il a fait valoir dans le blog que l'architecture Web globale recherche la collecte de données et qu'elle n'est ni limitée ni unique à Infura. En outre, il a ajouté que la société s'efforçait de mettre en place des solutions techniques afin de minimiser l'exposition. 

Derniers messages par Ritika Sharma (voir tous)