MetaBirkins a perdu contre Hermès. Mais qu'il s'agisse d'art ou de marchandise, les NFT sont pris au sérieux.

Le créateur de MetaBirkins, Mason Rothschild, a peut-être perdu une affaire de marque sur les sacs Birkin au profit d'Hermès, mais tout le monde ne le considère pas comme une mauvaise nouvelle pour les NFT.

Les leaders du web3 offrent une évaluation nuancée de la décision d'un jury fédéral selon laquelle Rothschild a violé les droits de marque d'Hermès lorsque l'artiste NFT a créé et vendu des actifs numériques qui imitaient étroitement la conception du produit physique du fabricant de sacs à main français.

La décision d'un tribunal fédéral de Manhattan en faveur d'Hermès cette semaine a suscité des craintes concernant les NFT et leur avenir. Le cas est considéré par certains comme déterminant pour les collections NFT artistiques qui empruntent des éléments de la propriété intellectuelle existante. Hermès a ciblé la collection d'artistes NFT de 100 sacs à main personnalisés et numérisés similaires au Birkin original, qui peuvent se vendre pour des centaines de milliers de dollars.

"Bien que cela puisse être une décision bouleversante pour de nombreux membres de la communauté NFT, je pense que c'est un signal que l'art est pris au sérieux", a déclaré Joshua James, co-fondateur de OneOf, qui crée et vend des cartes à collectionner NFT basées sur des marques « iconiques ». "Les objets de collection numériques ont de la valeur pour les consommateurs, et ils doivent être tout aussi authentiques et vérifiés que les objets du monde réel qu'ils imitent."

Les "MetaBirkins" de Rothschild se vendaient à l'origine pour environ 450 dollars avant que leur valeur ne grimpe à des dizaines de milliers de dollars, selon Bloomberg.

Les NFT ont à l'origine pris feu parmi les collectionneurs grâce à des collections de jetons non fongibles artistiques, semblables à des images de profil, comme CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club et Doodles. Depuis lors, les grandes entreprises et les marques ont lancé des collections à bas prix inspirées de la propriété intellectuelle existante comme les chaussures Nike, la populaire série télévisée "Game of Thrones" ou la bière Budweiser.

Vol?

« Quelle est cette belle citation sur l'art ? "Les bons artistes copient, les grands artistes volent", a déclaré Les Borsai, co-fondateur de Wave Financial, qui gère un fonds NFT. « L'art a toujours été lié à d'autres dérivés. Vous pouvez dire que nous n'aurions pas le marché de la musique que nous avons aujourd'hui sans échantillons.

Fred Hsu, PDG de ClubID, une plateforme d'adhésion pour les communautés web3, a soutenu la position de la marque.

"Je suis à 100 % du côté du propriétaire de la propriété intellectuelle. L'intention de vendre des œuvres d'art qui ressemblent presque à l'identique à un produit existant, sans même changer son nom pour la collection, était une infraction flagrante », a déclaré Hsu. « S'il s'agissait de sacs vendus dans le monde réel, il n'y aurait même pas eu doute."

IRL est maintenant numérique

Mais certains partisans du NFT pourraient soutenir que, d'une certaine manière, MetaBirkins existe dans le monde réel, uniquement en tant qu'actifs numériques. Parce qu'en partie, l'avènement des actifs numériques signifie que le fait de ne pas pouvoir tenir quelque chose dans sa main n'empêche plus un objet d'avoir une valeur réelle.

"Ce que nous voyons ici avec le procès Hermès est le début d'une conversation plus profonde et indispensable sur la façon dont nous catégorisons légalement les NFT et sur les protections que ces objets de collection numériques et leurs créateurs devraient avoir devant un tribunal", a déclaré Inder. Phull, PDG de Pixelnyx, une plateforme web3 de musique et de jeux. "Le tribunal a décidé que les NFT ne sont pas des œuvres d'art, mais plutôt des biens de consommation. Je m'attends à ce que l'espace web3 mûrisse et continue de s'intégrer à la culture dominante, nous arrivions à une perception plus nuancée des NFT.

Nihar Neelakanti fait écho aux sentiments positifs de James.

"Les jurés ont déterminé quelque chose de très positif pour l'espace : que les NFT sont plus que de l'art", a déclaré le PDG d'Ecosapiens, une plateforme qui vise à aider les gens à lutter contre le changement climatique avec les NFT. "Ce sont des actifs et des technologies uniques qui peuvent être protégés par la loi américaine sur les marques ou les brevets."

Endommager la marque

Une partie substantielle du procès d'Hermès était centrée sur l'idée que Rothschild avait endommagé la marque Birkin. La société de mode a également déclaré qu'elle envisageait de publier potentiellement ses propres NFT, selon Bloomberg.

Borsai de Wave Financial, qui dit posséder plus de 2,000 XNUMX NFT, dont CryptoPunks, a déclaré qu'en fin de compte, les grandes marques viseront à protéger ce qui les distingue. Les artistes qui souhaitent créer des œuvres dérivées devraient essayer de conclure un accord au préalable, a-t-il déclaré.

"Les entreprises de mode … tout leur jeu consiste à protéger les choses qu'elles créent", a déclaré Borsai. "C'est vraiment facile de pécher par excès de sécurité et de dire 'Si je vais faire tomber un Birkin, alors peut-être que je veux obtenir la permission avant de le faire et pas seulement profiter du Birkin.'"

© 2023 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.