Meta fait face à une action en justice pour avoir collecté des données financières à partir de sites Web de préparation de déclarations de revenus

Un groupe de demandeurs anonymes qui ont déposé leurs impôts en ligne en 2020 en utilisant H&R Block a a poursuivi Meta, accusant l'entreprise de violer la confiance et la vie privée des utilisateurs. Si vous vous souvenez, un récent Markup enquête révélé que H&R Block, ainsi que d'autres sites Web de déclaration de revenus populaires comme TaxAct et TaxSlayer, ont envoyé des informations financières sensibles des utilisateurs à Meta via son outil de suivi Pixel.

Pixel est un morceau de code que les entreprises peuvent intégrer sur leurs sites Web afin de suivre les activités des visiteurs et d'identifier les utilisateurs de Facebook et d'Instagram à cibler avec des publicités. Apparemment, les sites Web de préparation des déclarations de revenus susmentionnés avaient transmis des informations personnelles, telles que des données sur le revenu, les statuts de dépôt, les montants de remboursement et les bourses de scolarité des personnes à charge, à Meta via ce code. Les services de déclaration de revenus avaient déjà modifié leurs paramètres Pixel pour cesser d'envoyer des informations ou avaient réévalué la façon dont ils utilisaient Pixel à l'époque Balisage rapport est sorti.

Dans une déclaration envoyée à Engadget Lorsque la nouvelle est sortie pour la première fois, Meta a déclaré qu'il était interdit aux annonceurs de partager des informations personnelles et qu'il utilisait un système automatisé capable de filtrer le contenu sensible envoyé via Pixel. Les demandeurs ont reconnu dans leur plainte (PDF, gracieuseté de Le balisage) que Meta exige que les entreprises qui utilisent Pixel "aient le droit légal de collecter, d'utiliser et de partager" les données des utilisateurs avant de fournir des informations à l'entreprise. Cependant, les plaignants soutiennent que Meta ne fait aucun effort pour appliquer cette règle et s'appuie plutôt sur un "système d'honneur brisé" qui a entraîné des "violations répétées et documentées".

Selon Le balisage, le procès vise à obtenir le statut de recours collectif pour les personnes qui ont utilisé les services de préparation des déclarations mentionnés dans le rapport de la publication. Les services eux-mêmes, cependant, n'ont pas été désignés comme défendeurs dans l'affaire.