Les membres du Congrès repoussent la menace de l'EPA sur le bassin permien

Quatorze membres des délégations du Congrès du Texas et du Nouveau-Mexique ont repoussé jeudi l'intention de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de déclarer le bassin permien dans un état de non-conformité à la réglementation sur l'ozone. Dans un lettre à l'administrateur de l'EPA Michael Regan, les 12 membres de la Chambre et les deux sénateurs du Texas - John Cornyn et Ted Cruz - expriment leur inquiétude quant au fait que "l'EPA tente de réglementer indirectement la production de pétrole et de gaz sur des terres privées en utilisant des règles dérobées".

Outre les deux sénateurs, les signataires de la lettre comprennent les membres de la Texas House August Pfluger, Jody Arrington, Kevin Brady, Roger Williams, Tony Gonzales, Ronny Jackson, Louis Gohmert, Jake Ellzey, Randy Weber, Chip Roy et Brian Babin. La députée du Nouveau-Mexique Yvette Herrell, dont le 2e district du Congrès englobe l'étendue sud-est du Nouveau-Mexique du bassin permien, a également signé la lettre. Tous les signataires de la lettre sont républicains.

Comme je l'ai signalé ici le 1er juillet, l'annonce de l'EPA est intervenue à la suite de la décision de juin de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire West Virginia v. EPA, une décision qui limite considérablement la capacité de l'agence à appliquer le soi-disant Clean Power Plan , un effort pour réglementer les centrales électriques au charbon jusqu'à l'extinction. J'ai alors noté que, compte tenu de la science qui blâme les émissions des centrales électriques pour une grande partie de la création d'ozone, la décision de l'EPA semblait être un moyen détourné de continuer à cibler les centrales au charbon, ainsi que d'essayer d'entraver la croissance de l'industrie pétrolière et gazière. dans la région la plus prolifique du pays.

Dans un e-mail, le membre du Congrès Pfluger, dont le 11e district du Congrès comprend la région de Midland/Odessa dans la partie centrale du Permien, a exprimé des préoccupations similaires, ajoutant qu'il pense que l'agence agit en réponse à une menace de poursuite intentée par un groupe écologiste. "Les politiques du président Biden transforment l'EPA en un club pour matraquer l'industrie des combustibles fossiles", a déclaré Pfluger. «Il a fait la promesse de« mettre fin aux combustibles fossiles »pendant la campagne électorale, et il semble qu'il soit très sérieux quant à sa poursuite malgré les impacts tragiques de la paralysie de l'énergie américaine.

"Ce n'est pas un hasard si cette proposition discrétionnaire et infondée intervient après qu'un groupe environnemental, WildEarth Guardians, a demandé à l'EPA une nouvelle désignation en mars 2021. Environ six mois plus tard, l'organisation a averti l'agence qu'elle avait l'intention de poursuivre pour forcer l'action."

Cong. Pfluger a également noté que l'annonce de l'EPA arrive à un moment apparemment étrange, étant donné que les émissions dans le Permien ont chuté de façon spectaculaire ces dernières années. « Les producteurs du bassin permien sont déjà en tête du monde en matière de réduction des émissions nocives, a-t-il déclaré. « Les émissions de méthane dans le Permien ont chuté de près de 70 % entre 2011 et 2020, alors même que la production de pétrole et de gaz naturel dans la région a augmenté de plus de 320 %. La qualité de l'air continue également de s'améliorer à l'échelle nationale, les concentrations d'ozone diminuant de 25 % depuis 1990, et les émissions de précurseurs d'ozone, comme les composés organiques volatils et les oxydes d'azote, chutant respectivement de 47 % et 65 %.

De toute évidence, l'EPA est déjà consciente de tout cela, mais menace toujours de prendre cette mesure onéreuse qui entraverait gravement la croissance de la production pétrolière américaine à un moment où les marchés mondiaux du pétrole restent sous-approvisionnés, où le pétrole russe disparaît du marché sous le poids des sanctions, et la plupart des pays de l'OPEP ont épuisé leurs capacités de production excédentaires. C'est un point qui n'est pas perdu pour Cong. Pfluger en tant que président Biden se rend aujourd'hui en Arabie saoudite : « Le président Biden se salue comme un président en temps de guerre et remarque que la communauté mondiale traverse une période de guerre. S'il le croit vraiment, pourquoi son administration exacerbe-t-elle davantage la crise énergétique en tentant de paralyser la production d'énergie américaine ? »

C'est une bonne question, mais nous ne devrions probablement pas retenir notre souffle collectif en attendant que l'administrateur Regan réponde de manière adéquate.