Topline
Les principales revues médicales et sociétés professionnelles - y compris celles des pédiatres et des médecins gynécologues et obstétricaux - ont condamné la décision de la Cour suprême d'annuler la décision historique de la nation sur l'avortement, Roe contre Wade. Patauger, avertissant que la décision mettra en danger la sécurité des patients et augmentera la mortalité.
Le New England Journal of Medicine a condamné la décision de la Cour suprême d'annuler Roe c. Wade et … [+]
Getty Images
Faits marquants
Dans un rapport publié quelques heures après la décision 6-3 de la Cour suprême vendredi, le New England Journal of Medicine a déclaré que les interdictions d'avortement au niveau de l'État ne réduiront pas le nombre de procédures, mais "réduiront considérablement" les procédures sûres, entraînant une augmentation de la mortalité.
Le journal estimé a également déclaré que les "lois de déclenchement" - qui sont censées interdire l'avortement dans 13 États - sont basées sur une "justification en feuille de vigne" et une "rhétorique fallacieuse".
Le journal a cité des données montrant que la mortalité maternelle est plus faible pour les avortements que pour les naissances vivantes – avec un taux de mortalité d'environ 41 sur 100,000 23.8 cas d'avortement par rapport à 100,000 décès maternels sur XNUMX XNUMX naissances vivantes, selon les Centers for Disease Control et la prévention et le Centre national des statistiques sur la santé.
Dans un communiqué vendredi, le American Academy of Pediatrics a déclaré que la décision du tribunal a de "graves conséquences pour nos patients adolescents" qui sont déjà confrontés à des obstacles accrus à la procédure", les "soins fondés sur des preuves" devenant "difficiles ou impossibles d'accès".
La Collège américain des obstétriciens et gynécologues a condamné la décision vendredi, affirmant que l'avortement est "un élément sûr et essentiel des soins de santé complets" et "doit être accessible équitablement aux personnes, quels que soient leur race, leur statut socio-économique ou leur lieu de résidence".
Les patientes seront également confrontées à des complications liées à la grossesse et à une aggravation de leur état de santé, a déclaré Iffath A. Hoskins, président de l'ACOG, dans un communiqué, affirmant que la décision du tribunal est un "coup direct porté à l'autonomie corporelle, à la santé reproductive, à la sécurité des patients et à l'équité en matière de santé dans les États Unis."
La American Medical Association a écrit vendredi dans un communiqué qu'il est "profondément troublé" par la décision, qu'il a qualifiée d'"autorisation flagrante d'intrusion du gouvernement dans la salle d'examen médical", tandis que le Association médicale de Californie a déclaré que cela "sape des décennies de progrès dans les soins de santé pour les femmes enceintes", ajoutant qu'il s'agit d'une "attaque directe contre la pratique de la médecine".
Fond clé
La décision 6-3 de la Cour suprême vendredi ouvre la voie à 13 États – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Dakota du Nord, Oklahoma, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah et Wyoming – pour promulguer des interdictions d'avortement comprenant des dispositions faisant de l'exécution de la procédure un crime passible d'une peine d'emprisonnement. Les lois ont déjà entré en vigueur dans le Kentucky, la Louisiane, le Missouri et le Dakota du Sud. Toutes ces interdictions sauf une – Wyoming – ferait de la pratique d'un avortement un crime passible d'une peine de prison. Le juge Clarence Thomas suggéré vendredi que la décision pourrait ouvrir la porte au tribunal pour reconsidérer les droits fédéraux prévus pour le contrôle des naissances et le mariage homosexuel dans de futures décisions, qualifiant d'"erronées" les affaires historiques protégeant ces droits. En réponse, le Rép. Jerry Nadler (DN.Y.) a déclaré que les commentaires de Thomas n'étaient "que le début d'un effort radical de droite pour faire reculer d'autres droits, y compris le droit à la contraception".
Lectures complémentaires
Source : https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/06/24/grave-consequences-medical-journals-and-professional-groups-condemn-supreme-court-decision-overturning-roe/