Maverick' avec moins de films d'action ?

Délai a une histoire hier concernant les projets à venir de Tom Cruise : ils étaient tous aux côtés du scénariste/producteur/réalisateur Christopher McQuarrie. Ce n'étaient pas non plus nécessairement des jeux de franchise conventionnels. L'un est un "film d'action graveleux avec un potentiel de franchise", l'autre est une comédie musicale de chansons et de danse et l'autre est un retour possible de Les Grossman. On peut espérer que ces trois projets marquent un retour de Tom Cruise : Acteur après près de deux décennies de Tom Cruise : Action Hero. Après Top Gun: Maverick, qui revient en IMAX ce vendredi, au passage Panthere noire globalement et se rapproche Avengers: Infinity War sur le plan national, je pense que Cruise peut arrêter d'essayer de prouver qu'il est toujours une star de cinéma.

Grossman était une version caricature comique d'un cadre hollywoodien joué par Cruise dans la satire hollywoodienne de Ben Stiller Tonnerre sous les tropiques. Cruise était à trois ans de son effondrement des relations publiques sur le Oprah Winfrey Show (et une interview combative connexe de Matt Lauer qui a centré l'implication de Cruise avec l'Église de Scientologie) à l'été 2005. Il a enfilé un gros costume, une casquette chauve et une garde-robe peu flatteuse. choix, jouant une personne vraiment répugnante pour faire savoir aux gens qu'il était capable de se moquer de lui-même. C'était de la réhabilitation d'image, même si c'était une sacrée bonne performance avec au moins un monologue perçant et auto-lacérant.

Le fait que le discours soit complété par une séquence paresseuse «regardez Les danser à nouveau» a annulé une partie de l'impact. J'espère que nous n'obtiendrons pas un film Les Grossman, car le personnage n'est pas assez convaincant pour justifier un long métrage. C'est un gadget qui a servi son objectif à un moment précis de la carrière de Cruise. Les deux autres projets sont plus prometteurs. Les derniers films d'action originaux ou "première partie" dirigés par Cruise (Bord de demain, oubli ainsi que Jack Reacher) étaient tous à des degrés divers d'excellent. J'espère qu'il se souviendra de la leçon de La Momie et n'essaie pas de pousser le potentiel de franchise au-dessus de la valeur de divertissement du moment.

Des séquences d'action bien chorégraphiées peuvent ressembler à des séquences de danse glorifiées, une comparaison que nous faisons au moins depuis les films en petits groupes de John Woo à Hong Kong. Je suis donc très curieux de voir ce que le gars qui a réalisé les deux derniers et les deux suivants Mission: Impossible films (et Jack Reacher) peut faire avec sa star de cinéma préférée dans un tel sous-genre. Accordé, Rock of Ages peut être le pire film grand public de Cruise. Pourtant, Cruise donne tout son possible dans un rôle de soutien en tant que rockeur de heavy metal toxique et, comme sa performance terrifiante en tant que sénateur faucon de NeoCon dans Lions et agneaux, ne trahit pas un soupçon d'autodérision réconfortante de « clin d'œil à la caméra ».

Tout cela montre que le succès retentissant de Top Gun: Maverick et les succès présumés des deux prochaines Mission: Impossible les films serviront en quelque sorte de finale aux deux dernières décennies de Cruise passées à essayer de récupérer son mojo de star de cinéma. Cette mission a signifié presque exclusivement des films fantastiques d'action-aventure / science-fiction. Après tout, au cours des 22 années écoulées depuis Mission: Impossible II (qui a commencé le changement de marque de Cruise en le héros d'action le plus incroyable, le plus sexy et le plus invincible) et surtout dans les 15 années qui ont suivi, lorsque les déclarations d'amour romantiques exagérées de Cruise sur Katie Holmes sont devenues une première sensation sur YouTube, Cruise a surtout évité les films sans action.

Avant l'effondrement lors de la promotion de Steven Spielberg (600 millions de dollars de recettes) La guerre des mondes, une apparition dans un talk-show qui a très bien joué pour le public du studio mais qui a joué aussi mal sans contexte que le tristement célèbre cri de célébration de Howard Dean, '' Le pouvoir vedette de Cruise était d'attirer le public vers des films de genre de tous bords. Réfléchissez, à l'improviste, Eyes Wide Shut, Entretien avec le vampire, The Firm, A Few Good Men, Jerry Macguire ainsi que Affaire risquée. Il a fait quelques actioners avant (Top Gun, Jours de tonnerre, Mission : Impossible) et après (Le dernier Samourai ainsi que Collatéral) cette Mission: Impossible suite, mais il n'était pas une star d'action. Au lieu de cela, il était une star de cinéma imposante qui faisait parfois des films d'action.

Depuis 2010, avec James Mangold's chevalier et jour (essentiellement un film de 007 raconté du point de vue de Bond Girl de Cameron Diaz), la grande majorité des films de Cruise sont des films d'action. La plupart d'entre eux, à l'exception de La Momie (un cas rare où Cruise tente d'imiter le succès de ses concurrents de nouvelle génération) et Jack Reacher: Never Back Back (qui n'est pas un bon film, hélas), ont été plus ou moins excellents. La plupart des fans et des cinéphiles en général qui ont vu L'oubli, bord de demain et les trois derniers Mission: Impossible les films les aimaient. La chose la plus proche qu'il ait faite d'un "programmeur de studio" était celle de Doug Liman Fabrication américaine.

Cette comédie d'action, mettant en vedette Cruise dans le rôle d'un pilote au-dessus de sa tête qui finit par être impliqué dans l'affaire Iran Contra, est un bon film avec un formidable tour de star de Cruise à l'ancienne qui a rapporté "seulement" 135 millions de dollars sur 50 millions de dollars. budget en 2017. C'était aussi le premier film sans action qu'il avait fait depuis Robert Redford Lions et agneaux fin 2007 et Bryan Singer's Valkryie à la fin de 2008. Je ne reproche pas entièrement à l'acteur d'avoir passé la dernière décennie à faire le genre de films qui avaient tendance à mieux réussir au box-office mondial. Cependant, il n'avait pas besoin d'armes à feu et d'explosions pour attirer les foules.

Il a eu autant de problèmes que tout le monde pour atteindre la gloire du box-office sans personnages de renom. Je suppose que Pete "Maverick" Mitchell était une plus grande icône de chapiteau qu'Ethan Hunt. Si les 15 dernières années ont consisté à prouver que Tom Cruise est toujours une star de cinéma au box-office et une icône cinématographique imposante, je pense Top Gun: Maverick a fait l'affaire. Il a jusqu'à présent gagné 662 millions de dollars sur le marché intérieur et 1.352 milliard de dollars dans le monde au milieu de critiques élogieuses, d'un buzz brûlant et de jambes dignes de James Cameron. Cela a peut-être sauvé les salles de cinéma en rappelant aux cinéphiles plus âgés et irréguliers à quel point ils peuvent profiter d'un bon film sur un écran géant.

Tom Cruise, aujourd'hui âgé de 60 ans, n'a plus grand-chose à prouver en termes de célébrité old-school et newfangled. Top Gun: Maverick, dont le sous-texte raconte comment Hollywood a échoué si gravement à nourrir une nouvelle génération de stars de cinéma que Cruise a dû quitter le banc et sauver l'industrie, est une finale appropriée à ses jours de héros d'action. Les deux derniers Mission: Impossible les films pourraient fournir un épilogue. Peut-être passera-t-il le prochain acte de sa carrière à faire plus que de simples cascades (y compris le film spatial réalisé par Doug Liman d'Universal) et de l'héroïsme. À une époque plus axée sur les acteurs et moins centrée sur l'IP, le simple fait de le voir obtenir la fille ou gagner une course suffisait.