Les électeurs du Massachusetts approuvent la «taxe sur les millionnaires» alors que les Californiens rejettent une hausse de l'impôt sur le revenu des hauts revenus

Lors des élections de mi-mandat de 2022, les habitants de Californie, comme ceux du Massachusetts, ont voté pour donner aux démocrates le contrôle du gouvernement de leur État. Pourtant, ces deux électeurs de gauche ont rendu des verdicts opposés sur des mesures fiscales similaires visant à augmenter les taux d'imposition sur le revenu des ménages à revenu élevé.

Avec 57% de votes Non, les électeurs californiens sont battus de manière retentissante Proposition 30, une mesure de vote qui aurait ajouté un nouveau taux marginal d'imposition sur le revenu supérieur de 15.05 % s'appliquant aux revenus supérieurs à 2 millions de dollars. À 13.3 %, la Californie prélève déjà le taux d'imposition sur le revenu des particuliers le plus élevé du pays.

Avec la défaite de la proposition 30, les déclarants à revenu élevé et des milliers de propriétaires de petites entreprises ont évité d'être frappés par une augmentation de 1.75 point de pourcentage, 13 % de leur taux marginal d'imposition sur le revenu supérieur. Selon les données de l'IRS, en 2019, l'année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles, plus de 86,000 1 propriétaires d'entreprises intermédiaires ont déposé une demande dans le cadre du système d'impôt sur le revenu des particuliers en Californie et ont un revenu supérieur à 2 million de dollars. Le nombre de personnes ayant un revenu supérieur à 30 millions de dollars n'est pas défini par les données de l'IRS, mais il est probable que des dizaines de milliers de propriétaires de petites entreprises auraient vu leur capacité de création et de maintien d'emplois diminuée si la proposition XNUMX avait été adoptée.

La société de covoiturage LyftLYFT
était le principal bailleur de fonds de la proposition 30, qui a dirigé le financement supplémentaire vers la construction d'une infrastructure de véhicules électriques. Si la proposition 30 avait été promulguée, le nouveau taux d'imposition de 15.05 % aurait rapporté 3 milliards de dollars supplémentaires à 4.5 milliards de dollars par an, selon aux projections du Bureau de l'analyste législatif.

Le gouverneur Gavin Newsom (D), ainsi que la California Teachers Association, ont exhorté les Californiens à rejeter la proposition 30, en partie parce qu'elle rendrait les recettes moins prévisibles. "Les recettes fiscales de la Californie sont notoirement volatiles, et cette mesure rendrait les finances de notre État encore plus instables", a déclaré Newsom. a affirmé Valérie Plante. de la hausse proposée de l'impôt sur le revenu.

"La proposition 30 est une exclusion d'intérêt spécial - un stratagème cynique conçu par une seule société pour canaliser les recettes fiscales de l'État vers leur entreprise", a déclaré Newsom. a affirmé Valérie Plante.. "Les Californiens devraient savoir que cette année seulement, notre État a engagé 10 milliards de dollars pour les véhicules électriques et leur infrastructure."

"Les résultats des élections sont un revers malheureux pour le mouvement climatique", un porte-parole de Lyft a affirmé Valérie Plante. le lendemain de l'élection. "Des millions ont été dépensés par l'opposition pour semer la confusion et égarer les électeurs, mais nous ne sommes pas intrépides … nous restons déterminés à atteindre nos objectifs climatiques collectifs."

Alors que les électeurs de Golden State ont rejeté une hausse de l'impôt sur les hauts revenus, dans le Massachusetts, une autre proposition de «taxe sur les millionnaires», Question une, adopté avec près de 52 % de soutien. La première question est un amendement constitutionnel qui fera passer le Massachusetts d'une structure d'impôt sur le revenu uniforme à progressive. Le Massachusetts a actuellement un taux d'imposition sur le revenu fixe de 5 % et l'adoption de la première question créera un nouveau taux de 9 % sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars.

La première question devrait rapporter 1.5 milliard de dollars supplémentaires par an aux caisses de l'État. Alors que la hausse d'impôt progressive rejetée par les Californiens aurait été utilisée pour financer l'infrastructure des véhicules électriques, l'augmentation de l'impôt sur le revenu approuvée dans le Massachusetts utilisera les fonds supplémentaires pour augmenter les dépenses d'éducation et de transport.

Alors que le syndicat des enseignants de l'État était un opposant majeur à l'augmentation de l'impôt sur le revenu de la Californie, ils étaient le principal partisan et bailleur de fonds de la hausse de l'impôt sur le revenu du Massachusetts. La California Teachers Association a dépensé 5 millions de dollars pour vaincre la proposition 30. La Massachusetts Teachers Association, quant à elle, a dépensé 15.5 millions de dollars pour soutenir la première question. La Fédération américaine des enseignants a également versé 6.7 millions de dollars pour aider à passer la hausse de l'impôt sur le revenu.

Alors que cette hausse d'impôt a été vendue aux électeurs de l'État de la Baie comme un moyen de faire payer plus les riches, les petites entreprises seront également touchées par cette augmentation d'impôt. Selon les données de l'IRS, plus de 19,000 2019 propriétaires d'entreprises individuelles, de sociétés à responsabilité limitée, de sociétés de personnes et de sociétés S qui ont déposé une demande dans le cadre du système d'impôt sur le revenu des particuliers du Massachusetts en 44 auraient été touchés par la hausse de XNUMX % du taux d'imposition sur le revenu imposée par la question XNUMX. était en vigueur à l'époque.

En passant d'un impôt sur le revenu fixe à un impôt sur le revenu progressif, le Massachusetts devient une valeur aberrante nationale

La première question marque la sixième fois au cours des 50 dernières années qu'une mesure visant à faire passer le Massachusetts à un impôt sur le revenu progressif a été mise sur le bulletin de vote. Les efforts précédents ont eu lieu en 1962, 1968, 1972, 1976 et 1994. En 2022, la première question est devenue la première proposition d'impôt progressif sur le revenu à recevoir l'approbation des électeurs.

En passant d'une structure d'impôt sur le revenu forfaitaire à une structure d'impôt sur le revenu progressive, le Massachusetts va à contre-courant d'une tendance nationale, car de plus en plus d'États ont évolué dans la direction opposée, passant d'un impôt sur le revenu progressif à un impôt sur le revenu forfaitaire. En septembre, l'Idaho est devenu le cinquième État au cours des deux dernières années où les législateurs ont promulgué une législation passant d'une structure d'impôt sur le revenu progressive à une structure uniforme d'impôt sur le revenu. Parmi les autres États où les législateurs ont adopté une législation pour passer d'un impôt sur le revenu progressif à un impôt sur le revenu forfaitaire au cours des deux dernières années, citons la Géorgie, le Mississippi, l'Iowa et l'Arizona.

Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum (R), a une proposition visant à faire passer son État à un impôt forfaitaire. Jusqu'à l'adoption de la première question, la promulgation du plan du gouverneur Burgum aurait fait de l'État du Dakota du Nord le numéro 25 avec un taux d'imposition sur le revenu uniforme. L'approbation de la première question, cependant, réduira le nombre d'États à imposition forfaitaire d'un, le ramenant à 23 actuellement. Cela signifie que la promulgation de la proposition d'imposition forfaitaire en attente dans le Dakota du Nord ramènerait le nombre total d'États à imposition forfaitaire à 24.

L'un des 23 États désormais dotés d'un impôt forfaitaire, le Colorado, a bénéficié d'une réduction de l'impôt sur le revenu lors des élections de mi-mandat de 2022. Proposition 121, qui a été approuvé avec 65% des voix, réduira le taux d'imposition forfaitaire du Colorado de 4.55% à 4.40%. L'adoption de la proposition 121 marque la deuxième réduction du taux d'imposition forfaitaire de l'État à être approuvée par les électeurs du Colorado au cours des deux dernières années.

Il y a un certain nombre de points à retenir des résultats de ces mesures du scrutin de 2022. Il est clair qu'il est très utile pour les initiatives de hausse progressive des impôts d'avoir les syndicats d'enseignants à bord, du moins dans des États aussi bleus que la Californie et le Massachusetts. Un autre avantage potentiel pour beaucoup sera que, bien que les élections de mi-mandat de 2022 se soient bien mieux déroulées pour les démocrates que prévu, les résultats ne semblent pas représenter une approbation des politiques progressistes, même dans les bastions démocrates.