Le Maryland assouplit la loi sur le transport dissimulé à la lumière de la décision de la Cour suprême sur les armes à feu

Topline

Le gouverneur du Maryland, Larry Hogan (R), a demandé mardi à la police d'État d'être moins restrictive quant aux propriétaires d'armes à feu de l'État qui se voient accorder des licences de port dissimulé, alors que les États dotés de lois strictes sur le port dissimulé répondent à une décision de la Cour suprême le mois dernier. abattre une loi similaire à New York et élargissant les droits du deuxième amendement.

Faits marquants

Hogan's directive a déclaré aux forces de l'ordre de l'État que ceux qui demandent des permis de port dissimulés ne sont plus tenus d'avoir une "raison valable et substantielle" pour porter une arme à feu, comme la loi l'exigeait auparavant.

Le gouverneur a déclaré qu'il "serait inconstitutionnel de continuer à appliquer cette disposition" à la lumière de la décision de la Cour suprême, qui a conclu qu'une loi de New York restreignant fortement les licences de transport dissimulées violait la Constitution.

Il y a encore d'autres restrictions sur le transport dissimulé dans le Maryland qui ne sont pas affectés par la directive de Hogan, comme interdire aux personnes reconnues coupables de crimes ou qui ont « fait preuve d'une propension à la violence ou à l'instabilité » d'obtenir une licence.

La déclaration de Hogan intervient après la procureure générale du Massachusetts, Maura Healey (D) émis une directive similaire vendredi, qui a déclaré que les forces de l'ordre de l'État ne peuvent plus appliquer une disposition exigeant que les gens aient une "bonne raison" pour obtenir un permis de port d'arme à feu.

La décision de la Cour suprême a également affecté les lois de la Californie, d'Hawaï, du New Jersey et du Rhode Island, dont les lois sur le port dissimulé étaient également plus sélectives quant à savoir qui était autorisé à recevoir un permis et sont donc inconstitutionnelles selon la décision du tribunal.

Ce qu'il faut surveiller

Comment les États vont réécrire leurs lois pour s'adapter à la décision de la Cour suprême. New York a rapidement adopté une nouvelle loi la semaine dernière, qui a réorganisé les exigences de port dissimulé de l'État pour se conformer à la décision. La loi supprime l'exigence selon laquelle les licences ne seront délivrées qu'aux personnes ayant un "motif valable", mais impose un processus plus strict pour obtenir une licence et établit des endroits où les armes ne peuvent pas être transportées, notamment les écoles, les églises, les transports en commun et Times Square. Californie les législateurs ont déjà avancé avec une législation similaire qui restreindrait les armes à feu dissimulées, et le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy (D) a signé un commande exécutive ordonnant aux organismes d'État de déterminer où et comment les armes à feu peuvent être transportées. Il a également signalé son intention de travailler avec les législateurs sur une législation similaire à celle adoptée par New York. L'action de Hogan mardi pourrait également ne pas être le dernier mot pour les lois sur les armes à feu dans le Maryland, en tant que législateurs démocrates de l'État a affirmé Valérie Plante. après la décision, ils adopteraient une législation "si nécessaire" qui réponde à la décision.

Fond clé

La Cour suprême a statué 6-3 le 23 juin que la loi sur le port dissimulé de New York était illégale, estimant que ses restrictions sur qui pouvait obtenir une licence violaient le quatorzième amendement en empêchant les «citoyens respectueux des lois ayant des besoins ordinaires d'autodéfense» de pratiquer leur droit de deuxième amendement à bras d'ours. Le tribunal a déclaré que la loi de New York était trop lourde - car les agents individuels avaient toute latitude pour décider qui pouvait et ne pouvait pas obtenir une licence - mais a également imposé une vision large des droits du deuxième amendement, estimant que le droit de « porter des armes » comprend généralement « porter des armes ». armes de poing publiquement pour l'autodéfense. Les juges ont également trouvé que la vision antérieure de New York de ce qui constituait un « lieu sensible » où les armes à feu sont interdites – y compris tout Manhattan – était trop large, nécessitant la nouvelle législation de l'État qui impose des endroits spécifiques où les armes ne peuvent pas être portées.

Ce que nous ne savons pas

Comment la décision du tribunal affectera les lois sur le contrôle des armes à feu au-delà du port dissimulé, compte tenu de sa vision permissive du deuxième amendement. Les avocats impliqués dans des affaires liées aux armes à feu ont déclaré au la décision pourrait également avoir un impact sur les contestations en cours d'autres restrictions d'armes à feu de l'État, telles que l'interdiction des fusils d'assaut ou des chargeurs de grande capacité. "C'est beaucoup plus large que ce que je pensais que le tribunal allait faire", a déclaré au journal l'avocat de Gun Owners of America, Stephen D. Stamboulieh. "Il y a tellement de travail à faire maintenant."

Contra

Alors que la décision de la Cour suprême a annulé la protection des armes à feu dans de nombreux États, certains ont encore renforcé leurs mesures de contrôle des armes à feu depuis la décision du tribunal. New Jersey ainsi que Delaware les deux ont promulgué ces derniers jours des lois qui imposaient des restrictions radicales sur les armes à feu en dehors du port dissimulé : le Delaware a interdit les armes d'assaut et limité les chargeurs de grande capacité, et le New Jersey a facilité la poursuite et la punition des fabricants et des revendeurs d'armes à feu, entre autres mesures.

Tangente

La directive de Hogan intervient un jour après que les États-Unis eurent à nouveau subi une attaque très médiatisée tir de masse, alors que sept personnes ont été tuées lors d'un défilé du Jour de l'Indépendance à Highland Park, dans l'Illinois. La fusillade faisait partie d'une série plus large de fusillades mortelles qui ont eu lieu pendant le week-end de vacances, y compris d'autres incidents à Philadelphie, New York, Chicago et Kenosha, Wisconsin.

Lectures complémentaires

La Cour suprême annule la loi sur le transport dissimulé de New York - cela pourrait entraîner des reculs dans tout le pays (Forbes)

Les États se précipitent pour réviser les lois après la décision de la Cour suprême sur les armes à feu (New York Times)

Factbox : Que contiennent les nouvelles lois sur les armes à feu de New York après la décision de la Cour suprême ? (Reuters)