Marjorie Taylor Greene restera au scrutin de mi-mandat

Topline

La représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Sera autorisée à se présenter à la mi-mandat de novembre, après le secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger (R) vendredi suivi un juge administratif recommandation qu'elle ne devrait pas être disqualifiée pour être une "insurrectionnelle".

Faits marquants

Le juge de droit administratif Charles R. Beaudrot a jugé qu'il y avait des preuves "insuffisantes" pour suggérer que Greene "s'était engagé dans une insurrection ou une rébellion contre les [États-Unis], ou [avait] apporté de l'aide ou du réconfort à leurs ennemis", comme l'avaient soutenu les challengers.

Les électeurs du district de Greene ont cherché à faire disqualifier Greene en raison de son rôle présumé dans l'attaque du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole, arguant que les publications sur les réseaux sociaux et d'autres actions publiques à l'appui des efforts visant à annuler les élections de 2020 ont violé une clause du 14e amendement interdisant les "insurgés" de servir au Congrès s'ils aident à l'insurrection après avoir prêté serment.

Greene et son avocat ont nié toute implication dans l'émeute du Capitole et ont dénoncé la violence lors d'un avril entendre, la membre du Congrès affirmant à plusieurs reprises qu'elle "ne se souvenait pas" avoir fait des déclarations qui pourraient être interprétées comme encourageant l'attaque.

Beaudrot a déclaré que les challengers n'avaient pas suffisamment montré que Greene avait aidé à l'insurrection après avoir prêté serment au Congrès, arguant qu'elle se référait au rassemblement du 6 janvier comme "notre moment de 1776" le 5 janvier était une "déclaration vague et ambiguë" qui ne montre pas Greene a été complice de l'attaque ou a approuvé la violence "sans faire un énorme saut infondé".

La « rhétorique politique passionnée » de Greene avant son entrée en fonction encourageant les efforts pour annuler l'élection est « fortement [ly] » protégée par le premier amendement, a déclaré Beaudrot, et ne peut être utilisée pour disqualifier sa candidature.

Le juge a déclaré qu'il n'y avait "aucune preuve convaincante" que Greene avait pris des mesures pour soutenir ou communiquer avec les participants à l'attaque du 6 janvier après son entrée en fonction, et a noté qu'elle n'avait pas participé à l'attaque elle-même.

Citation cruciale

"Les challengers font un vaillant effort pour étayer les conclusions selon lesquelles le représentant Greene était un insurgé, mais les preuves manquent et la Cour n'est pas convaincue", a écrit Beaudrot. Bien que les "déclarations publiques et la rhétorique passionnée de Greene aient bien pu contribuer à l'environnement qui a finalement conduit à l'invasion… exprimer des opinions politiques protégées par la Constitution, aussi aberrantes soient-elles, avant d'être assermenté en tant que représentant ne s'engage pas dans une insurrection en vertu du 14e amendement.

Ce qu'il faut surveiller

Greene ou les challengers peuvent toujours faire appel de la décision de Raffensperger devant un tribunal d'État, qui peut annuler la décision du secrétaire d'État s'il estime qu'il a statué de manière injuste.

Porte-parole en chef

"Cette décision trahit l'objectif fondamental de la clause de disqualification des insurgés du quatorzième amendement et donne un laissez-passer à la violence politique comme outil pour perturber et renverser des élections libres et équitables", a déclaré vendredi Free Speech for People, l'organisation qui soutient les challengers. , exhortant Raffensperger à "revoir les preuves présentées dans l'affaire et à rejeter la recommandation du juge".

Fond clé

La coalition des électeurs géorgiens et Free Speech for People first a déposé sa contestation contre la candidature de Greene en mars, arguant qu'elle "a volontairement aidé et engagé dans une insurrection" dans les jours entre sa prestation de serment au Congrès le 3 janvier 2021 et l'attaque du 6 janvier. Le 14e amendement stipule "aucune personne" ne peut servir au Congrès qui, après avoir prêté serment, "s'est engagée dans une insurrection ou une rébellion contre" le gouvernement américain ou "[a] aidé ou réconforté ses ennemis". Greene a intenté sa propre action en justice contre l'État devant un tribunal fédéral dans le but de bloquer l'effort des électeurs, mais un juge du tribunal de district a statué contre elle en avril et a déclaré que le défi pouvait aller de l'avant. Free Speech for People a également soutenu une contestation de la candidature de Rep. Madison Cauépine (RN.C.) pour les mêmes motifs, qui est actuellement examiné par la cour d'appel fédérale après qu'un juge de district a gouverné pour Cawthorn.

Tangente

Greene a témoigné lors de son audition qu'elle "ne se souvient pas avoir jamais discuté" de l'invocation de la loi martiale avec l'ancien président Donald Trump comme moyen pour lui de contester le résultat de l'élection présidentielle. Ses commentaires ont apparemment été contredits lorsqu'un SMS elle a envoyé au chef de cabinet de la Maison Blanche de l'époque, Mark Meadows, a été signalée quelques jours plus tard, dans laquelle elle aurait déclaré à Meadows que "plusieurs [législateurs] disent que le seul moyen de sauver notre République est que Trump appelle à la loi Marshall [sic] .” Dans un bref au tribunal administratif déposé après l'audience, les challengers ont indiqué que le message texte signalé par Greene était une preuve supplémentaire dans leur affaire, affirmant qu'il "sape encore plus la crédibilité de Greene" et "montre jusqu'où elle était prête à aller pour aider M. Trump à rester en puissance." La décision de Beaudrot n'a pas abordé le message texte.

Lectures complémentaires

Marjorie Taylor Greene "ne se souvient" d'aucun rôle dans l'attaque du Capitole du 6 janvier (Forbes)

Qui peut décider du sort de Marjorie Taylor Greene ? Brad Raffensperger, ennemi républicain de Trump (Forbes)

Les électeurs de Géorgie poursuivent pour empêcher Marjorie Taylor Greene de se présenter comme une "insurrectionniste" (Forbes)