Les croyants de LUNA 2.0 sont "vraiment stupides": co-fondateur de Dogecoin 

Ces dernières semaines, l'effondrement de l'écosystème Terra a fait la une des journaux. 

Les utilisateurs ont perdu des milliards de dollars et leur vie a été bouleversée lorsque le stablecoin UST a perdu son prix de 1 $.

L'effort de Terra pour faire revivre LUNA a été critiqué par le co-fondateur de Dogecoin, Billy Markus, qui a qualifié les personnes qui y ont adhéré de "vraiment stupides".

Allégations de manipulation du marché

Plusieurs rapports d'activités douteuses ont été diffusés par des enquêteurs sur Internet et des dénonciateurs tout au long de l'incident. 

Tout cela indique des relations louches au sein et au-delà de la hiérarchie Terra.

Les allégations incluent des personnes majeures manipulant les investisseurs de détail de Terra, des hauts fonctionnaires profitant eux-mêmes du protocole Mirror et les liens du créateur de Terra, Do Kwon, avec l'échec du projet algorithmique stablecoin Basis Cash.

Relance de LUNA 

Cette méthode était à l'origine destinée à transformer la chaîne existante en une nouvelle chaîne sans le stablecoin UST. L'annonce d'une relance le 16 mai a été révélée pour la première fois par le tweetstorm de Do Kwon révélant un plan de relance de Terra. Selon les créateurs, LUNA 2.0 sera une chaîne entièrement nouvelle, pas une fourchette. Les jetons de la nouvelle chaîne seront livrés par largage aux "intervenants, détenteurs, détenteurs UST résiduels et développeurs d'applications essentielles" de la chaîne précédente. 

Le 25 mai, la communauté a voté "à une écrasante majorité" pour adopter la proposition 1623, ouvrant la porte au lancement de LUNA 2.0. La relance et le largage de jetons devaient avoir lieu le 27 mai, cependant, en raison d'une annonce faite ce jour-là, il a été reporté au 28 mai à 06h00 GMT.

La communauté n'est pas favorable à la relance

Les risques de redémarrage de LUNA ont été explorés par Joshua Fernando, co-fondateur et PDG de la société de crédit carbone blockchain eCarbon. 

Fernando a abordé de nombreux problèmes clés concernant la relance dans son e-mail, y compris le manque de transparence sur la façon dont LUNA 2.0 générera de la valeur, en particulier parce qu'il lui manquera un composant stablecoin.

À la fin de la période d'acquisition, les investisseurs subiront une forte pression de vente alors qu'ils essaient de récupérer leurs pertes et de se relocaliser dans des entreprises plus sûres.

Les échanges peuvent avoir un conflit d'intérêts pour aider le largage et le redémarrage, car ils tentent également de récupérer les pertes.

Le consensus crypto De même, les messages critiquant la relance ne manquent pas sur Twitter. @Mister Ch0c, par exemple, a comparé investir dans LUNA 2.0 à raviver une romance avec un ex infidèle.

AUSSI LIRE: Une famille sur dix dans la zone Europe possède des actifs cryptographiques 

Derniers messages par Ritika Sharma (voir tous)