La critique des médias du Qatar par le manager du Liverpool FC, Jurgen Klopp, réécrit l'histoire

Le patron du Liverpool FC, Jurgen Klopp, en a assez d'être interrogé sur la Coupe du monde au Qatar.

Bien que les réserves du patron des Reds concernant la tenue du tournoi au Qatar soient bien connues, avant le choc du club avec Tottenham, Klopp a décidé qu'il était temps de se concentrer sur l'événement lui-même.

"C'est un tournoi, c'est là, et nous avons tous laissé faire et ça va parce qu'il y a 12 ans, personne n'a rien fait à ce moment-là. Nous ne pouvons pas le changer maintenant », a-t-il déclaré aux médias sur son ton typiquement affirmé.

« Il y a des gens formidables là-bas et ce n'est pas du tout que tout va mal. C'est juste que la façon dont c'est arrivé n'était pas juste en premier lieu. Mais maintenant c'est là, laissez-les jouer les jeux, les joueurs et les managers.

"Ne mettez pas simplement Gareth Southgate constamment dans une situation où il doit parler de tout. Ce n'est pas un politicien, c'est le manager de l'Angleterre. Laissez-le faire », a-t-il ajouté.

L'entraîneur allemand n'en avait pas fini là, il voulait, comme il a l'habitude de le faire, rejeter l'attention ou la responsabilité de cette énigme morale sur les personnes derrière les caméras ; les journalistes.

"Vous plus que moi, laissez faire il y a 12 ans", a-t-il déclaré à un journaliste.

Ils ont répondu en rappelant à Klopp que les médias avaient fait plus pour exposer les problèmes des droits de l'homme que la plupart.

Cependant, le manager du Liverpool FC a refusé d'accepter ce point.

"Mais pas alors, pas alors", a-t-il répondu.

L'échange s'est poursuivi avec le couple qui a débattu pour savoir si la communauté du football ou les médias avaient plus de responsabilités.

Peut-être pouvons-nous pardonner à Klopp, qui était en Allemagne à la tête du Borussia Dortmund à l'époque, de ne pas avoir reconnu que la prémisse de son argumentation, à savoir que les médias n'en avaient pas assez fait il y a 12 ans, n'était pas exacte.

Le journalisme britannique peut être accusé de beaucoup de choses, mais cette critique est injuste.

"Le mal des médias"

Rembobinez le temps sur une décennie, jusqu'aux délibérations de la FIFA pour savoir qui accueillerait la Coupe du monde 2018 et 2022, et ce sont les journalistes qui ont été attaqués.

Selon Andy Anson, le directeur général de l'échec de la Coupe du monde d'Angleterre 2018, peu de temps avant que les membres du comité exécutif ne commencent à voter, l'ex-président de la Fifa Sepp Blatter, avait parlé des "maux des médias".

Ce n'était pas une déclaration généralisée, l'ancien dirigeant répondait aux enquêtes très récentes des médias britanniques.

Trois jours seulement avant le vote, un Documentaire de la BBC a été diffusé qui a fait une foule d'allégations de pots-de-vin et de corruption à la FIFA. Le spectacle Panorama, intitulé Les sales secrets de la FIFA, a également fait une série d'affirmations sur le processus de candidature pour accueillir la Coupe du monde.

Cet exposé est arrivé dans la foulée d'une série d'articles percutants du journal britannique Le Sunday Times, basé sur des images d'infiltration qui auraient montré des membres du comité exécutif vendant des votes pour la Coupe du monde.

À l'époque, ces enquêtes n'étaient pas bien accueillies par une grande partie de la communauté du football en Angleterre. Le pays tentait de courtiser la FIFA dans le cadre d'une candidature pour accueillir le tournoi de 2018.

Ils étaient tellement préoccupés par l'impact de ces histoires, Anson rencontré le dirigeant le plus puissant de la BBC, Mark Thompson, a devancé le diffuseur et l'a qualifié d '"antipatriotique".

Gary Lineker, un représentant de la communauté anglaise du football dans l'équipe de candidature 2018, a publiquement critiqué le diffuseur national pour avoir publié quelque chose d'aussi critique à l'égard de la FIFA qui se rapprochait de la candidature.

"La seule chose qui m'a perturbé était le moment du programme Panorama de cette semaine, à venir quelques jours seulement avant que la décision ne soit prise", a-t-il écrit. à l'époque.

« C'était difficile à comprendre. Cela n'affecte pas la qualité de l'offre elle-même, mais cela affecte les émotions des gens.

Si quoi que ce soit, cela démontre à quel point les journalistes britanniques étaient « à l'époque » disposés à se mettre la tête haute et montre à quel point l'affirmation de Klopp « personne n'a rien fait » n'est pas exacte.

Le problème n'était pas que les médias n'utilisaient pas leur pouvoir pour tirer la sonnette d'alarme, c'était que la réaction était à l'opposé, ce regard était considéré comme antagoniste.

Ou comme Vyacheslav Koloskov, un lobbyiste pour la candidature de la Russie, l'aurait déclaré à l'époque, les journalistes britanniques "provoquent les membres du comité".

Fait intéressant, Klopp suggère qu'il regarderait "un vieux documentaire sur toute la situation", vraisemblablement créé par des journalistes ou des médias quelconques.

Plutôt que d'essayer de blâmer, il pourrait être avantageux pour le manager de Liverpool de lire l'un des rares cas où la communauté du football s'est inspirée du journalisme d'investigation.

L'année dernière j'ai a parlé au milieu de terrain de Tromsø IL Ruben Yttergård Jenssen qui s'est senti obligé d'appeler officiellement au boycott du tournoi après avoir lu un article du journal britannique The Guardian sur les conditions des travailleurs qui construisent les stades.