Lina Khan agit comme si le Congrès n'existait pas, ce qui est un problème

Dans un Wall Street Journal pièce expliquant sa décision de démissionner de la FTC, la commissaire sortante Christine Wilson a cité de nombreuses raisons associées à la présidente Lina Khan, y compris les rapports écrits antérieurs de Khan en tant que membre du personnel du Congrès dans lesquels elle a appelé à des restrictions sur la capacité future de Meta à acquérir des entreprises. Wilson fait un cas raisonnable que Khan aurait dû se récuser de tout Liés à la FTC activité impliquant Meta sur la base de la trace écrite susmentionnée.

Sur le plan éthique, cela a du sens, mais pour être juste, des individus comme Khan sont vraisemblablement sollicités pour des rôles comme celui qu'elle a à la FTC en fonction de ce qu'ils ont écrit ou dit dans le passé. Si Khan avait été silencieux sur la question de Meta et sur son dédain pour les grandes entreprises prospères en général, nous n'avons probablement jamais entendu parler d'elle. C'est une longue façon de dire que la véritable faute de l'erreur monumentale de Khan-at-the-FTC incombe à une administration Biden qui, d'une manière ou d'une autre, l'a vue apte au travail en premier lieu.

À partir de là, il a été souligné au Journal que Khan a été examiné par le Congrès pour une place en tant que commissaire de la FTC, pas en tant que président ; le point étant qu'elle aurait pu obtenir une plus grande surveillance avant tout vote sur elle si son élévation au poste de président de la FTC avait été connue. Cela semble raisonnable à première vue, mais seulement à première vue.

Vraiment, où étaient les républicains quand Khan était simplement nommé ? Elle n'aurait jamais dû être approuvée pour le FTC commissaire, sans parler du président. Wilson explique pourquoi à bien des égards, mais le mépris absolu de Khan pour la Constitution aurait dû peser lourd dans sa disqualification. En effet, bien qu'il existe des arguments intrigants selon lesquels les clauses de non-concurrence dans les contrats des employés sapent la vitalité économique en étouffant le flux de capital humain à ses utilisations les plus élevées (les entreprises technologiques que Khan attaque régulièrement nous le rappellent régulièrement), il n'y a rien de raisonnable à ce que les chefs d'État fédéraux agences présumant décréter une interdiction nationale générale de ces non-concurrences. Pourtant, c'est ce que recherche Khan au moment où cet article d'opinion est en cours d'écriture.

Bien sûr, bien plus que Khan s'arrogeant le pouvoir d'annuler des contrats, c'est sa conviction que les entités gouvernementales (y compris sa FTC) doivent faire obstacle à l'expansion des entreprises prospères par acquisition. C'est un piétinement pur et simple des droits de propriété. Et d'un bureaucrate non élu.

Khan a régulièrement imaginé des pouvoirs qui manquent à la FTC en matière d'acquisitions, notamment ses efforts pour interdire l'achat par Meta de la société de fitness Metaverse Within. Alors que les tribunaux ont finalement rejeté la justification de Khan, son explication déclarée pour bloquer l'achat de Meta était de le dissuader d'atteindre son "objectif ultime de posséder l'ensemble du Metaverse". Nous devrions être aussi chanceux. Veuillez lire la suite.

Apparemment perdu dans toute la vanité de Khan, c'est que big signaux la victoire pour le reste d'entre nous. Pour que les lecteurs l'oublient, la taille et la valorisation d'une entreprise sont directement liées à la découverte et à la satisfaction d'un besoin non satisfait du marché. Appliqué à Meta et aux dizaines de milliards qu'il met au travail à la poursuite de la richesse du métaverse, il est utile de souligner qu'au moins pour l'instant, il n'y a aucune indication de marché que le métaverse représente l'avenir. La preuve à l'appui de ce qui devrait être considéré comme une déclaration de l'évidence est l'action de Meta elle-même. Bien loin des sommets historiques, les cours des actions qui représentent jusqu'à présent un regard vers l'avenir signalent un scepticisme non négligeable du marché.

Pourtant, Khan avait peur que Meta achète Within ? En supposant encore une fois qu'elle a raison sur ces acquisitions qui solidifient l'avenir de Meta de «posséder tout le métaverse», le reste d'entre nous sera tous mieux loti de toute façon. Pensez-y. En supposant que Meta et Mark Zuckerberg aient raison sur ce qui les attend, les Américains et le monde profiteront des fruits brillants de Zuckerberg pour que l'avenir soit à nouveau correct. Il avait raison à propos de Facebook, il a clairement vu quelque chose que ses concurrents n'ont pas vu avec Instagram et WhatsApp, alors comme c'est excitant de penser que Zuckerberg ne se repose pas sur ses lauriers. Que pourrait-il découvrir d'autre pour notre plus grand bien ?

A l'inverse, Zuckerberg et Meta pourraient se tromper ; soit sur le métaverse en tant qu'avenir, soit sur les entreprises qu'il achète en tant que façonneurs de cet avenir brillant. Si lui et Meta ont tort, cela signifie que le reste d'entre nous peut regarder ailleurs pour savoir à quoi ressemblera demain. L'information, bonne, mauvaise ou indifférente, est le moteur du progrès économique.

Malgré cette vérité, Khan travaille agressivement pour bloquer la création de ces informations. Tout cela appelle une surveillance beaucoup plus importante du Congrès. Sur la base des seuls droits de propriété, il est essentiel que les propriétaires d'entreprises soient libres de vendre à qui ils veulent. À partir de là, l'incitation à mettre intrépidement du capital au travail dans de futures entreprises entrepreneuriales sera sûrement atténuée si les abus des droits de propriété de Khan ne sont pas contrôlés maintenant.

Wilson Journal l'article notait le « mépris délibéré de Khan pour les limites imposées par le Congrès à la compétence de l'agence ». Bien, tu l'as maintenant. La simple vérité est que nous avons besoin d'entreprises comme Meta pour essayer agressivement de découvrir ce qui se passe au coin de la rue, mais cela n'arrivera pas tant que Khan agira sans retenue. En d'autres termes, il est temps pour le Congrès de faire son travail très nécessaire de superviser un chef d'agence qui fonctionne comme si le Congrès n'existait pas.