Avec la conclusion de la très médiatisée procès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) contre blockchain Société Ripple semblant se rapprocher, un pro-XRP L'expert juridique a partagé son point de vue sur les issues possibles de l'affaire.
En effet, Scott Chamberlain, ancien avocat et co-fondateur de la plate-forme sans autorisation de couche 2 Evernode XRPL, a énumérés cinq scénarios potentiels pour la conclusion du procès, y compris des jugements sommaires, la possibilité d'un règlement et des affaires ultérieures, dans un fil Twitter publié le 10 mars.
Résultats possibles
Plus précisément, en ce qui concerne la partie du jugement sommaire concernant le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le co-fondateur Chris Larsen, l'expert juridique a déclaré qu'il ne pensait pas que le régulateur avait « n'importe où près de la preuve pour soutenir qu'ils ont vendu sciemment ou par imprudence un titre non enregistré ».
En ce qui concerne le jugement sommaire de Ripple concernant les ventes à l'étranger, Chamberlain a déclaré que «les ventes de Ripple de XRP à l'étranger échanges ne relèvent pas de la compétence du tribunal », ajoutant qu'« un tout nouveau précédent serait créé pour considérer ces transactions nationales comme finalisées aux États-Unis ».
En outre:
« Jugement sommaire rejetant la partie de l'affaire qui affirme que XRP lui-même est une sécurité – aucun précédent ne soutient que l'actif numérique lui-même est une sécurité. Cette affirmation était un stratagème pour la SEC pour ne pas avoir à prouver chaque vente et pour éviter le problème des ventes à l'étranger.
En outre, Chamberlain a également souligné que ce qui pourrait découler de ce procès est un cas limité qui explorerait si l'une des ventes de Ripple du Jeton XRP aux États-Unis comprenait un non enregistré un investissement contrat.
Enfin, le cinquième scénario selon le fondateur d'Evernode XRPL est que l'affaire se règle, à condition que les précédents soient établis en termes d'affirmation selon laquelle XRP est une sécurité et la compétence du tribunal sur les ventes à l'étranger. Selon son raisonnement :
"Je crois que la SEC a sous-estimé que la plupart des ventes de Ripple ont eu lieu sur des bourses à l'étranger via des algorithmes commerce. Une fois que les ventes à l'étranger et sur le marché secondaire sont exclues, il ne reste plus suffisamment de viande sur l'os.
Gagnez-en, perdez-en
Pendant ce temps, l'équipe juridique de Ripple a remporté une victoire dans la bataille contre le la traduction de documents financiers chien de garde en tant que juge Analisa Torres a statué sur les requêtes des deux parties visant à exclure certains témoins experts, en particulier celui que l'amicus curiae de Chamberlain et de Ripple, John E. Deaton, a trouvé catastrophique pour l'argument de la SEC.
Ailleurs, un autre procès contre un crypto-monnaie les affaires ont été déposé, alors que le procureur général de New York, Letitia James, a poursuivi KuCoin, accusant le échange de chiffrement d'opérer illégalement en tant que courtier en valeurs mobilières et matières premières sans s'inscrire dans l'état, comme audacieux signalé.
Source : https://finbold.com/ripple-v-sec-legal-expert-shares-predictions-of-5-outcomes/