Lee Anderson utilise Katy pour justifier la ligne de la banque alimentaire qui lui retourne l'estomac

Le député conservateur Lee Anderson a été accusé d'avoir «harcelé» son membre du personnel, Katy, en tant que pion dans sa dispute en cours sur l'utilisation des banques alimentaires.

Anderson a partagé une photo d'un membre du personnel de bureau («Katy») sur Twitter, affirmant qu'elle gagnait moins de 30,000 37,103 £ (XNUMX XNUMX $) et n'avait pas besoin d'utiliser une banque alimentaire.

Plus précisément, parce qu'elle est célibataire et qu'elle loue une chambre dans une colocation.

"Katy explique très bien mon point de vue", a-t-il écrit, se référant à ses affirmations précédentes selon lesquelles les pauvres n'ont que des banques alimentaires parce qu'ils "ne peuvent pas budgétiser".

En réponse, la députée travailliste Dawn Butler a déclaré que le tweet était "une forme d'intimidation et de harcèlement", exhortant le député d'Ashfield à supprimer son message.

"Que Katy ait accepté cela, il est inacceptable d'utiliser une jeune employée de cette façon", a tweeté la députée travailliste.

Ces tweets, et la querelle nationale en cours sur l'utilisation des banques alimentaires pendant la crise du coût de la vie au Royaume-Uni, coïncident avec un certain nombre d'histoires selon lesquelles les fiducies du NHS ouvrent des banques alimentaires uniquement à l'usage de leur personnel - qui sont évidemment également dans emploi rémunéré régulier.

Maintenant, dans un pays où le salaire médian est actuellement de 31,285 38,718 £ (XNUMX XNUMX $), le problème avec les commentaires d'Anderson n'a pas grand-chose à voir avec Katy. Au contraire, l'accent devrait être mis ici sur le fait que tout le monde dans le pays n'est pas Katy. Qu'ils ceux qui en ont désespérément besoin.

La situation de Katy – celle d'une personne seule sans charge financière, avec un emploi stable, avec un logement « abordable » – n'est pas la norme au Royaume-Uni. Et pas du tout la norme pour les personnes obligées de recourir aux banques alimentaires.

Si quelqu'un ont été suggérant qu'absolument tout le monde gagnant moins de 30 20 devait utiliser une banque alimentaire (et ce n'est pas le cas), il y aurait plus de 2.5 millions de personnes dans le besoin. Actuellement, il y en a XNUMX millions.

Un nombre épouvantable, bien qu'une négation facile des arguments naïfs d'Anderson.

Cela dit, nos élus pourraient vouloir s'attaquer à la hausse des prix des aliments et à l'inflation au Royaume-Uni (qui atteint actuellement un niveau record), plutôt qu'aux personnes les plus vulnérables.