Le procès vise à empêcher Biden de pardonner les prêts étudiants

Topline

Un avocat de l'Indiana d'un cabinet d'avocats conservateur poursuivi l'administration Biden devant un tribunal fédéral mardi, demandant à un juge de bloquer la politique du gouvernement consistant à pardonner jusqu'à 20,000 XNUMX $ par personne en prêts étudiants quelques jours avant qu'elle ne commence à entrer en vigueur en octobre.

Faits marquants

Frank Garrison, un avocat de la Pacific Legal Foundation à but non lucratif, a poursuivi le ministère de l'Éducation et son secrétaire Miguel Cardona devant un tribunal fédéral de l'Indiana et a déposé une nécessaire demandant au tribunal de bloquer la politique immédiatement avant qu'elle ne commence à prendre effet samedi.

Garrison a des prêts étudiants qui ont été annulés dans le cadre du programme de remise des prêts de la fonction publique, qui permet d'effacer ses dettes sans payer d'impôt fédéral ou d'État sur celles-ci, mais il vit dans l'un des six États au moins qui imposent la plupart des prêts annulés comme revenu, ce qui signifie qu'il devrait payer l'impôt de l'État si les prêts sont annulés dans le cadre du programme du président Joe Biden.

En conséquence, Garrison allègue que l'annulation du prêt étudiant du président - qui, dans son cas, devrait se produire automatiquement - l'obligera à payer 1,000 XNUMX $ d'impôts d'État et "encourra une obligation financière à laquelle il n'aurait pas été confronté autrement".

L'avocat conservateur conteste également le programme de prêts étudiants de manière plus générale, alléguant qu'il aurait dû être approuvé par le Congrès et que la Maison Blanche a outrepassé son autorité en le mettant en œuvre unilatéralement.

Le procès allègue que le gouvernement fédéral a violé la loi sur la procédure administrative, la séparation des pouvoirs en vertu de la Constitution et la doctrine de non-délégation, qui interdit au pouvoir exécutif de mettre en œuvre les lois sans l'approbation du Congrès.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Abdullah Hasan, a déclaré dans un communiqué à Forbes le procès est «sans fondement» car les gens peuvent «choisir de se retirer» de l'allégement de la dette et «personne ne sera forcé» de se faire annuler ses prêts.

Citation cruciale

"Rien dans l'annulation d'un prêt n'est légal ou approprié", allègue le procès. "Dans une fin de course autour du Congrès, l'administration menace de promulguer une politique profonde et transformationnelle qui aura des impacts économiques indicibles."

Porte-parole en chef

"Pourquoi ce groupe apporterait-il cette affirmation sans fondement?" Hasan a dit Forbes dans un e-mail concernant le procès. "Parce que les opposants au plan d'allégement de la dette tentent tout ce qu'ils peuvent pour arrêter ce programme qui apportera un soulagement nécessaire aux familles de travailleurs."

Grand nombre

Environ 400 milliards de dollars. C'est ce que le programme d'exonération des prêts étudiants devrait coûter au gouvernement fédéral, selon un estimation publié lundi par le Congressional Budget Office.

Ce qu'il faut surveiller

Le plan d'annulation des prêts étudiants de Biden devrait commencer à être déployé en octobre. L'administration affirme que la dette sera automatiquement annulée pour les quelque 8 millions d'emprunteurs dont le gouvernement fédéral dispose déjà de données sur les revenus - le programme ne s'applique qu'aux personnes gagnant moins de 125,000 XNUMX dollars par an - tandis que d'autres devront demander un allégement. Cette application devrait être lancée début octobre.

Fond clé

Biden annoncé en août, le gouvernement fédéral annulera les prêts étudiants de nombreux emprunteurs, après des mois de spéculation. Le programme de remise soulagera 10,000 125,000 $ de dette pour les personnes gagnant moins de 250,000 20,000 $ (XNUMX XNUMX $ pour un ménage) ou XNUMX XNUMX $ de dette pour les bénéficiaires fédéraux de la subvention Pell. L'administration Biden a justifié cette décision en invoquant la loi fédérale HEROES, qui a été promulguée en réponse à la guerre en Irak et permet de renoncer ou de modifier les dispositions d'aide financière aux étudiants si "nécessaire dans le cadre d'une guerre ou d'une autre opération militaire ou d'une urgence nationale". .” L'exonération des prêts étudiants, tandis que soutenu par la plupart des démocrates, a été largement décrié par le GOP, et le Washington post Les républicains ont rapporté avoir élaboré des stratégies sur la façon de contester le programme devant les tribunaux. Le procès de Garrison pourrait contourner un problème auquel les conservateurs avaient été confrontés sur la façon de lutter contre la politique: ils ont besoin d'un plaignant qui a qualité pour poursuivre, ce qui signifie que le plaignant a besoin d'une raison valable pour intenter le litige et prétendre qu'il a été lésé par le programme de remise de prêt. Les procureurs généraux des États ou d'autres contribuables ne seraient probablement pas en mesure de prouver qu'ils avaient qualité pour agir devant le tribunal. Son procès n'est pas le premier à être déposé contre le programme de pardon, après qu'un propriétaire de l'Oregon et ancien candidat au Sénat du GOP poursuivi le gouvernement plus tôt en septembre, alléguant que la loi augmentera les intérêts qu'il paie sur son hypothèque.

Lectures complémentaires

Plan d'exonération des prêts étudiants de Biden : jusqu'à 20,000 125 $ d'aide, plafond de revenu de XNUMX XNUMX $ - voici tous les autres détails (Forbes)

Le plan d'annulation de la dette étudiante de Biden coûtera 400 milliards de dollars, selon le CBO (Forbes)

Les républicains préparent des poursuites pour bloquer le plan d'endettement étudiant de Biden (Washington Post)