Lake offre à l'Arizona une nouvelle approche de l'itinérance

Kari Lake, le candidat républicain de l'Arizona au poste de gouverneur, a publié un plan complet pour savoir comment l'État peut faire face à sa crise des sans-abrisme. Ses solutions sont une bouffée d'air frais et contrastent fortement avec les politiques ratées du gouvernement fédéral, de la Californie et de Phoenix.

Plus de 500 sans-abri sont morts dans les rues de Phoenix au premier semestre 2022, ce qui signifie que la ville est sur la bonne voie pour remporter le malheureux titre de ville la plus meurtrière pour les sans-abri en Amérique. La plupart de ces décès ont été causés par la consommation de drogue, mais un sur dix était un homicide. Pour le contexte, Los Angeles voit environ 2,000 XNUMX décès de sans-abri par an, avec une population de sans-abri dans le métro plus de six fois supérieure à celle de Phoenix.

Lake met en évidence de nombreux cas de crimes violents commis par des sans-abri. Et bien que les sans-abri courent un risque élevé d'être victimes d'actes criminels, les auteurs sont principalement leurs pairs sans-abri. Comme elle l'écrit, "Le dénominateur commun de ces crimes sont les sans-abri souffrant de troubles mentaux graves non compensés, de problèmes de toxicomanie diagnostiqués (DSA) ou d'une combinaison des deux." Étant donné que trois quarts des sans-abri vivant dans la rue souffrent d'une maladie mentale grave, les trois quarts sont toxicomanes ou alcooliques et la majorité souffre des deux affections, Lake a raison de se concentrer sur les conditions sous-jacentes qui causent l'itinérance.

La première étape pour lutter contre l'itinérance est de nettoyer les rues. Comme l'écrit Lake, "En permettant l'itinérance chronique dans la rue comme mode de vie, les prestataires et les politiciens en créent davantage." Son plan détaille comment l'État peut construire suffisamment d'options d'abris pour que les forces de l'ordre puissent appliquer les ordonnances locales interdisant le camping de rue. Il présente également un processus détaillé sur la façon dont ces personnes passeront par divers programmes de traitement volontaires ou obligatoires. Son plan indique clairement que les sans-abri qui choisissent de rester dans la rue, ainsi que le gaspillage, la maladie et la violence associés qui ruinent les quartiers et entraînent la mort de sans-abri, ne seront plus encouragés - ni même tolérés - en Arizona.

Alors que les organisations à but non lucratif et les localités qui bénéficient financièrement de l'aggravation de la crise des sans-abrisme argumenter que le plan de Lake criminalise l'itinérance, il n'est pas compatissant de permettre à des malades mentaux et à des toxicomanes de souffrir et de mourir dans la rue. Heureusement, la position de Lake est considérée comme du bon sens par les Arizonans. Un institut Cicéron po des électeurs de l'Arizona ont constaté que huit sur dix veulent que l'État interdise le camping de rue. Le soutien et le soutien solide à l'interdiction du camping de rue étaient plus élevés pour les Hispaniques et les Afro-Américains que pour les Blancs.

Le soutien était encore plus fort lorsqu'on a demandé aux électeurs de choisir s'il valait mieux que le gouvernement "donne la priorité au déplacement des sans-abri de la rue vers des refuges locaux ou des installations de camping désignées à faible coût où la participation au traitement ou à d'autres services est requise", ou de « Donner la priorité à fournir aux sans-abri vivant dans la rue un logement permanent avec un loyer gratuit, sans exigence de sobriété ni de traitement. Le sondage a révélé que 84% ont choisi des refuges et un traitement obligatoire, tandis que seulement 7% ont choisi un logement permanent sans traitement requis.

Compte tenu de ces résultats accablants, la plupart des habitants de l'Arizona trouveraient probablement surprenant que l'approche impopulaire consistant à proposer un logement permanent avec services de soutien (PSH) pour résoudre le problème de l'itinérance soit mandatée par le gouvernement fédéral depuis près d'une décennie. Et la plupart des États se sont appuyés sur cela approche ratée. Par exemple, l'Arizona a créé plus de 7,000 2010 logements permanents pour les sans-abri depuis 50, ce qui est plus que suffisant pour loger chaque personne qui vivait dans la rue à l'époque. Mais depuis lors, le nombre de sans-abri vivant dans la rue a augmenté de plus de XNUMX %. Des villes à travers le pays ont connu des résultats terribles similaires, notamment San Francisco.

En fait, le modèle de financement fédéral de PSH récompenses personnes pour avoir commis des crimes et consommé de la drogue en les faisant monter en priorité en matière de logement. Pire encore, il n'y a aucune exigence en matière de santé mentale ou de traitement de la toxicomanie pour les personnes en PSH. Les causes profondes de l'itinérance n'étant pas traitées, est-il étonnant que l'Académie nationale des sciences déterminé, "il n'existe pas encore de preuves publiées substantielles démontrant que la PSH améliore les résultats pour la santé." Heureusement, Lake se range résolument du côté du « traitement d'abord » au lieu du « logement d'abord ».

Le logement d'abord a été lancé sous l'administration George W. Bush, avant d'être élargi et mandaté sous le président Obama. Tout comme il y avait un consensus bipartite pour essayer cette approche, il y a maintenant une poussée bipartite pour changer de tactique. Projets de loi sur la réforme des sans-abrisme en Missouri, Texaset Utah qui éloignent les gens de la rue et concentrent le financement de l'État sur l'hébergement et le traitement plutôt que sur le logement gratuit, tout cela est récemment devenu une loi avec le soutien des deux côtés de l'allée. Et même la Californie, qui explique pourquoi le logement échoue d'abord, alloue des fonds supplémentaires à des options d'hébergement à court terme et nettoie les campements de rue.

Ce printemps, le Sénat de l'Arizona a adopté une décision bipartite projet de loi cela aurait dirigé un nouveau financement de l'État vers des options d'abris temporaires, le financement étant conditionné par les localités appliquant leurs interdictions de camper dans la rue. Le projet de loi n'a pas été adopté à la Chambre, mais le cadre proposé par Lake renforcera le projet de loi s'il est réintroduit en 2023.

Lake n'est pas le seul républicain à exiger un changement du statu quo des sans-abrisme. Cet été, le président Trump parlé sur l'itinérance lors de son discours politique à Washington, DC. Et le membre du Congrès Andy Barr (R-KY) a présenté un projet de loi l'année dernière pour mettre fin à la dépendance exclusive du ministère du Logement et du Développement urbain sur le logement d'abord.

Le président Trump a résumé ses prescriptions politiques en déclarant: «Les sans-abri doivent aller dans des refuges, les malades mentaux de longue durée doivent aller dans des institutions et les toxicomanes sans logement doivent aller en cure de désintoxication.» Le plan global de Lake partage les mêmes objectifs et fournit la feuille de route nécessaire à l'Arizona pour inverser la tendance des sans-abrisme.