Lachlan Murdoch poursuit un point de vente australien qui a qualifié la famille de "co-conspirateurs non inculpés" le 6 janvier

Topline

Lachlan Murdoch, fils du chef de News Corp. Rupert Murdoch, a déposé mardi une action en diffamation contre un point de vente en ligne australien, après avoir accusé les Murdoch d'être des "co-conspirateurs non inculpés" lors de l'attaque du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole, alors que les Murdoch eux-mêmes faire l'objet d'un examen juridique pour les fausses déclarations de Fox News concernant la fraude électorale.

Faits marquants

Murdoch a déposé une déclaration pour diffamation devant les tribunaux du Commonwealth d'Australie contre Private Media, l'éditeur du point de vente en ligne Crikey, et sa direction, les archives judiciaires montrer.

Le dépôt fait suite à une article publié le 29 juin soulignant le témoignage de l'ancien président Donald Trump devant le comité du 6 janvier de la Chambre, qui est intitulé « Trump est un traître déséquilibré confirmé. Et Murdoch est son co-conspirateur non inculpé.

"Les Murdoch et leur flopée de commentateurs venimeux de Fox News sont les co-conspirateurs non inculpés de cette crise continue", indique l'article, et les avocats de Lachlan Murdoch ont envoyé à Crikey un lettre menaçant de prendre des mesures en diffamation pour l'article et les publications sur les réseaux sociaux qui en font la promotion.

Bien que Crikey ait initialement supprimé l'article, il l'a ensuite republié, ainsi que la correspondance complète du point de vente avec l'équipe juridique de Murdoch, et la publication a supprimé des publicités dans le ainsi que Canberra Times peut comprendre un atténuateur. lettre ouverte qui a encouragé Murdoch à poursuivre.

Murdoch a accusé Crikey dans des documents judiciaires de l'avoir diffamé en suggérant qu'il "était un co-conspirateur dans un complot avec Donald Trump pour annuler le résultat des élections de 2020 qui coûte la vie à des gens", ce qui lui aurait nui par "les allégations de criminalité" dans Crikey's pièce et le "langage sensationnel utilisé", le Sydney Morning Herald rapports.

Peter Fray, rédacteur en chef de Crikey, a déclaré dans un déclaration Mardi, le média "se tient à son histoire" et "a hâte de défendre notre journalisme indépendant d'intérêt public devant les tribunaux contre les ressources considérables de Lachlan Murdoch".

Fox News n'a pas encore répondu à une demande de commentaire.

Ce qu'il faut surveiller

La Héraut note que l'affaire de diffamation pourrait être le premier test très médiatisé des nouvelles lois sur la diffamation en Australie, qui protègent plus fortement les propos d'intérêt public et obligent les plaignants à prouver ils ont subi un préjudice grave à cause du prétendu discours diffamatoire. Il y a un casquette de 443,000 XNUMX dollars australiens pour des dommages-intérêts non économiques dans des affaires de diffamation, mais Crikey pourrait devoir payer plus que cela à Murdoch s'il s'avère qu'il s'est livré à une "conduite inappropriée ou injustifiable", le Héraut Remarques.

Citation cruciale

Les affirmations de Crikey à propos de Murdoch dans son article et dans les publications sur les réseaux sociaux sont "fausses et sont calculées pour nuire à M. Murdoch, à la fois personnellement et professionnellement, et n'auraient pas dû être publiées", a écrit l'avocat de Murdoch, John Churchill, dans un 30 juin. lettre à Crikey, que le point de vente a rendu public.

Porte-parole en chef

« Nous n'avons pas commencé cette altercation insensée avec Lachlan Murdoch. Nous ne sommes peut-être pas aussi grands, riches, puissants ou importants que lui, mais nous avons un intérêt commun : nous sommes une entreprise de presse qui croit en la publication, et non en la suppression, du journalisme d'intérêt public », a déclaré Crikey dans son lettre ouverte oser Murdoch poursuivre le point de vente. "C'est pourquoi nous sommes impatients de rencontrer Lachlan Murdoch au tribunal, comme il l'a annoncé, pour tester les lois sur la diffamation dont lui et ses rédacteurs se plaignent constamment."

Fond clé

Le procès de Murdoch intervient alors que lui et son père Rupert sont poursuivi pour diffamation par Dominion Voting Systems, après que Fox News ait répandu de fausses allégations de fraude électorale impliquant les machines à voter de l'entreprise après les élections de 2020. Dominion et son rival Smartmatic sont également poursuivre Fox News directement devant le tribunal, mais Dominion a intenté une action distincte en diffamation de 1.6 milliard de dollars contre la société mère Fox Corporation au sujet du comportement des Murdoch en particulier, alléguant que les dirigeants «exerçaient un contrôle direct sur les décisions de programmation de Fox News» et sont donc responsables de son soi-disant diffamatoire réclamations. Alors que Fox News et les Murdoch se sont opposés aux allégations et ont maintenu que toutes les déclarations faites en direct sont protégées par le premier amendement, les poursuites contre Fox News et Fox Corporation ont été autorisées à Avance en cour. Alors que les Murdoch sont surtout connus aux États-Unis pour posséder Fox News et d'autres publications, News Corporation possède également de nombreux réseaux et publications médiatiques majeurs en Australie, et a déjà raillé contre les lois du pays sur la diffamation devant les tribunaux et a exhorté à ce qu'elles soient modifié.

Lectures complémentaires

Trump est un traître déséquilibré confirmé. Et Murdoch est son co-conspirateur non inculpé (Crikey)

Les lettres de Lachlan Murdoch (Crikey)

Un site d'actualités australien dit à Lachlan Murdoch : Nous poursuivons déjà en justice (New York Times)

Lachlan Murdoch lance une procédure en diffamation contre Crikey (Sydney Morning Herald)

Poursuite en diffamation de Dominion contre Fox - y compris Murdochs - Les élections de 2020 peuvent aller de l'avant, selon les règles du juge (Forbes)