Kerry fait l'éloge de l'Europe comme « le chef de file de la planète » pour la transition énergétique

Parfois, il est difficile de savoir quoi dire même en réponse à certaines des choses qui sortent de l'administration américaine actuelle en termes de politique énergétique. Personne ne personnifie cela plus fréquemment que l'envoyé du président Biden pour le climat, l'ancien sénateur démocrate, secrétaire d'État et candidat à la présidence John Kerry.

Alors que les troupes et les chars russes commençaient à arriver en Ukraine fin février pour mener la guerre en cours de Vladimir Poutine contre ce pays, Kerry a exprimé de façon célèbre sa principale préoccupation était que "j'espère que le président Poutine nous aidera à rester sur la bonne voie en ce qui concerne ce que nous devons faire pour le climat". Sept semaines plus tard, on peut supposer que peu d'Ukrainiens aujourd'hui ont à l'esprit l'inquiétude de M. Kerry.

Cette semaine, lors d'un "Conversation au coin du feu sur le financement climatique américain» parrainé par le Center for Global Development, Kerry a poussé sa marque unique de logique un peu plus loin, louant l'Europe comme « le chef de file de la planète » pour la transition énergétique mondiale. En réponse à une question de la modératrice Judy Woodruff du PBS Newshour, Kerry a déclaré ce qui suit :

"Aucun gouvernement au monde n'a assez d'argent pour pouvoir effectuer la transition que nous devons effectuer, pour nous faire passer beaucoup plus rapidement vers des postures énergétiques durables dans nos pays", a-t-il déclaré. "L'Europe est probablement en tête de la planète en termes d'efforts qu'elle déploie."

Sagement, Kerry a rapidement ajouté que ces efforts en Europe sont « en partie à cause de la Russie, de l'Ukraine ».

"L'Europe n'a pas eu d'autre choix que de comprendre qu'elle doit se débarrasser des combustibles fossiles russes aussi vite que possible", a-t-il poursuivi. « Et à leur crédit, ils ont vraiment pris l'initiative de doubler leur déploiement d'énergies renouvelables, d'être spectaculaires dans la mesure où ils vont essayer de réduire la dépendance.

"Mais, si quelque chose doit ressortir de ce qui devrait se passer avec l'Ukraine au cours des derniers mois, c'est que nous sommes bien mieux lotis si nous pouvons être indépendants sur le plan énergétique, certainement pas dépendants de quelqu'un comme Poutine."

Oui, il est certainement préférable d'être indépendant sur le plan énergétique, comme l'affirme Kerry. Mais pour être clair sur l'Europe, cela n'a clairement pas été un objectif principal parmi les changements de politique énergétique que ces gouvernements ont faits au 21e siècle. Prenons un moment pour analyser comment les gouvernements en Europe ont « mené » sur la question :

• Au cours des premières années de ce siècle, de nombreux gouvernements européens, principalement l'Allemagne et le Royaume-Uni, ont pris la décision consciente d'éviter d'exploiter leurs propres ressources énergétiques naturelles, telles que le pétrole, le gaz naturel et le charbon ;
• Ils l'ont fait en conjonction avec des efforts politiques pour forcer une transition rapide vers les énergies renouvelables, avec l'énergie éolienne comme objectif particulier ;
• En conséquence, ils ont choisi de devenir dépendants des pays exportateurs d'énergie pour leurs besoins en énergie fossile ;
• Il s'est avéré que la source la moins chère de ces exportations était la Russie ;
• Ainsi, l'Europe a consciemment pris la décision d'abandonner sa sécurité énergétique et de devenir à la place un État client énergétique de la Russie, comme le montre le graphique ci-dessous :

De nombreux observateurs s'accordent désormais à dire que le manque de sécurité énergétique de l'Europe et son statut de collectif de clients énergétiques russes ont joué un rôle important pour convaincre Poutine qu'il serait en mesure de mener cette guerre contre l'Ukraine sans encourir de sanctions majeures sur son secteur énergétique de la part du monde occidental. Bien que, comme on pouvait s'y attendre, sa guerre ne se soit pas déroulée selon le plan de Poutine, il ne fait guère de doute que son hypothèse s'est jusqu'à présent avérée en grande partie correcte, car le L'UE peine encore pour sécuriser les alternatives à l'énergie russe qui lui permettraient d'invoquer des sanctions importantes dans ce domaine.

Alors que Kerry loue les efforts de l'Europe à cet égard, voici la réalité à ce sujet : quel que soit leur succès final, ces efforts laisseront toujours l'Europe dépendante d'autres pays pour ses besoins en énergie fossile, et donc toujours dépourvue d'une véritable sécurité énergétique.

Toute réduction que les pays de l'UE parviennent à obtenir sur les importations de pétrole en provenance de Russie les rendra probablement plus dépendants du Moyen-Orient pour leurs besoins. En ce qui concerne le gaz naturel, l'Europe est désormais confrontée à la perspective d'obliger ses citoyens à payer des prix beaucoup plus élevés pour le GNL importé des États-Unis, d'Algérie ou du Qatar qu'ils n'ont l'habitude de payer pour le gaz russe acheminé par gazoduc. Les exportateurs alternatifs de charbon sont dans l'air, mais quoi qu'il en soit, les pays de l'UE resteront dépendants des autres pays.

Kerry félicite également l'UE et les dirigeants nationaux pour leurs promesses prévisibles de « doubler » sur ses subventions pour le déploiement des énergies renouvelables, un refrain constant du récit de la transition énergétique qui semble être une exigence quotidienne que tous les dirigeants occidentaux doivent répéter maintenant. Mais ce doublement et redoublement constants des énergies renouvelables sans tenir compte des sources de production d'énergie plus traditionnelles et plus fiables est ce qui a conduit directement à la crise actuelle en Europe en premier lieu.

Il ne fait aucun doute que le modèle européen est le modèle que l'administration Biden s'attache à imiter avec ses politiques de Green New Deal. Mais compte tenu des événements de ces derniers mois, nous devons simplement nous demander maintenant si l'Europe est « le leader sur la planète » que n'importe quelle autre nation devrait montrer comme exemple à reproduire.