Le divorce de Kelly Clarkson met en lumière les batailles devant les tribunaux de la famille pour la vaccination des enfants contre le COVID-19

Auteur collaborateur : Dylan Mitchell

En mars, l'ancienne gagnante d'American Idol devenue méga-star et animatrice de talk-show Kelly Clarkson a réglé son divorce amer avec Brandon Blackstock. Bien que la plupart des détails de l'accord, comme le partage des biens des parties, l'important paiement de péréquation unique de Clarkson et la pension alimentaire mensuelle à son ex, soient de rigueur pour un divorce de célébrité, une stipulation ressort - que les deux enfants du couple soient vaccinés contre le COVID-19, sur la base des recommandations du pédiatre des enfants.

Depuis maintenant deux ans, les familles résistent à la tempête de la pandémie de COVID-19. À ses débuts, le COVID-19 a forcé les parents à tenir compte de points de vue différents sur la façon de protéger leurs enfants et les autres membres de la famille contre le virus, ce qui a conduit à des désaccords sur la question de savoir si les enfants porteraient des masques, iraient à l'école et rendraient visite à leur famille et à leurs amis. Avec l'avènement de plusieurs vaccins COVID-19 majeurs approuvés pour les adultes l'année dernière, les parents ont été confrontés à de nouvelles décisions quant à leur propre vaccination. Pour les couples divorcés partageant la garde, le statut vaccinal de chaque parent est devenu un sujet brûlant. Dans une affaire jugée par la Cour suprême du comté de New York en octobre 2021, le juge Matthew F. Cooper a statué que l'accès parental en personne d'un père (droit de visite) avec son enfant de trois ans serait suspendu jusqu'à ce que le père soit vacciné ou soumis aux tests hebdomadaires.

Maintenant qu'un vaccin COVID-19 a été approuvé via une autorisation d'utilisation d'urgence pour les enfants aussi jeunes que cinq ans, un nouveau front de décisions de vaccination a atteint un point d'ébullition et a commencé à déborder sur le tribunal de la famille. Le divorce très médiatisé entre Clarkson et Blackstock illustre ce qui est devenu un problème controversé et urgent pour les familles du pays. L'accord (ou le désaccord) sur l'opportunité de faire vacciner les enfants est une question sur laquelle de nombreux parents travaillent aujourd'hui.

Pour le couple de célébrités, la décision de faire vacciner leurs deux enfants, comme ils l'ont finalement convenu, est décrite dans les documents judiciaires comme étant liée à leurs visites à l'extérieur de l'État pour voir leur père dans le Montana. Dans le cadre de l'accord, les enfants du couple voleront en privé pour rendre visite à leur père jusqu'à ce qu'ils soient complètement vaccinés, et Clarkson a accepté de verser un « remboursement » de 50,000 XNUMX $ à son ex pour le voyage en avion privé des enfants. En raison de l'opportunité de la question du vaccin et de leur accord récemment finalisé, Clarkson et Blackstock sont l'un des rares couples à avoir cette décision énoncée aussi clairement. Dans les situations où un parent pro-vaccin a la garde exclusive, ce parent détient généralement la compétence légale pour vacciner son enfant. Dans les situations où les parents en désaccord sont toujours mariés ou que la garde est partagée, les coparents n'ont pas de directives aussi clairement définies et doivent retourner devant le tribunal pour déterminer la marche à suivre appropriée.

Dans certains États, comme New York, les tribunaux se sont jusqu'à présent massivement rangés du côté des parents en faveur de la vaccination, déterminant que la vaccination est dans le meilleur intérêt de l'enfant. Des décisions récentes illustrent qu'aux yeux du tribunal de la famille, le risque et les dommages imminents potentiels de COVID-19 ainsi que l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin chez les enfants de cinq ans et plus l'emportent sur tous les arguments pour attendre et voir ce que d'autres recherches démontrent sur l'efficacité et impacts à court et à long terme du vaccin. Des résultats similaires sont apparus dans des États comme la Californie et le New Jersey. Mais avec l'apparition de nouvelles variantes de COVID-19 et l'évolution constante des mesures de santé publique liées à la prévention et à la sécurité, nous verrons probablement une vague prolongée d'affaires complexes devant les tribunaux de la famille concernant le parent qui détient le pouvoir de décider si les enfants sont vaccinés. contre le COVID-19. La myriade de lois différentes selon les États pourrait signifier qu'à travers le pays, les résultats varieront.

Les célébrités sont souvent des lanceurs de tendances en matière de divorce (rappelez-vous le "découplage conscient" de Gwyneth Paltrow ?), et Clarkson et Blackstock peuvent donner l'exemple aux autres coparents qui cherchent à parvenir à un accord initial qui est dans le meilleur intérêt de leur enfant. Les stars de la liste A rencontrent les mêmes défis que n'importe quel profane lors d'un divorce, mais les problèmes sont hyper amplifiés et se jouent dans la sphère publique. Observer comment les célébrités nagent avec succès dans les eaux agitées du divorce aide à illustrer comment d'autres peuvent faire de même.

Dylan Mitchell, partenaire du bureau new-yorkais de Blank Rome, gère les litiges matrimoniaux complexes, la garde et les questions de visite pour des clients fortunés et de haut niveau. Il sert également de médiateur. Avec plus de deux décennies d'expérience en droit de la famille, il offre des résultats favorables en utilisant une approche compatissante et compréhensive.