Kagan dit que la perte possible de la confiance de la Cour suprême est "une chose dangereuse pour une démocratie", selon un rapport

Topline

La juge Elena Kagan a mis en garde jeudi contre le risque que la Cour suprême perde "tout lien avec le public et avec l'opinion publique", selon Reuters, alors que la Haute Cour est aux prises avec des cotes d'approbation en chute libre au milieu d'une série de décisions controversées.

Faits marquants

Lors d'une conférence dans le Montana pour la Cour d'appel du neuvième circuit couverte par Reuters, Kagan a déclaré au public qu'elle croyait généralement que si la Cour suprême perdait tout lien et toute confiance avec le public, "c'est une chose dangereuse pour une démocratie".

La juge a noté qu'elle ne faisait pas référence à une décision récente spécifique de la Haute Cour.

Kagan apparemment a déclaré que les juges peuvent instaurer la confiance en "faisant le genre de choses qui ne semblent pas aux gens [être]

politiques ou partisans », au lieu d'essayer de « promulguer leur propre politique ou leurs préférences politiques ou sociales » – un problème qui, selon Kagan, a obsédé le tribunal dans le passé.

Grand nombre

25 %. C'est la part des Américains qui dit Gallup le mois dernier ils ont une grande ou une grande confiance dans la Cour suprême, une baisse de 11 points par rapport à 2011 et le niveau de confiance du public le plus bas depuis que Gallup a commencé à poser la question il y a 49 ans. Les républicains (39%) sont beaucoup plus susceptibles que les démocrates (13%) ou les indépendants (25%) d'exprimer leur confiance dans la haute cour. D'autres sondages varient : quelque 45 % des adultes ont dit Matin Consult ils font confiance à la Cour suprême dans un sondage de suivi début juillet, contre 57% environ un an plus tôt.

Fond clé

Avec sa majorité conservatrice de 6 contre 3, la Cour suprême a rendu une série de décisions litigieuses cette année, couronnées par sa décision du mois dernier d'annuler la décision Roe v. Wade de 49 ans et de laisser les États interdire l'avortement. La décision a dessiné en colère reproches de politiciens démocrates et a conduit à des manifestations près de la capitale nationale, y compris devant les domiciles de certains juges conservateurs. Mais la critique de la haute cour est antérieure au revirement de Roe. De longue date en cours pour que le tribunal adopte un code de déontologie est devenu plus fort cette année, à la suite de révélations, l'épouse du juge Clarence Thomas, Ginni, une militante de droite, a envoyé un SMS aux responsables de la Maison Blanche au sujet de la tentative de l'ancien président Donald Trump d'annuler son résultat électoral. Les démocrates ont visé le processus de nomination de deux juges conservateurs: Amy Coney Barrett, qui a été nommée quelques semaines seulement avant les élections de 2020, et Neil Gorsuch, dont la nomination au début du mandat de Trump est intervenue après que les républicains du Sénat ont empêché Barack Obama de pourvoir le siège dans le dernière année de sa présidence. Et une poignée de fuites très médiatisées ont probablement entaché la réputation du tribunal, y compris une fuite sans précédent en mai d'un projet de décision d'avortement de cette année, et une rapport contesté plus tôt cette année que Gorsuch a refusé de porter un masque alors qu'il était entouré de sa collègue à haut risque, la juge Sonia Sotomayor.

Contra

Les juges en exercice de la Cour suprême ont généralement défendu leurs collègues et se sont hérissés de propositions visant à accroître le contrôle du pouvoir judiciaire. Ces derniers mois, Barrett a insisté "Ce tribunal n'est pas composé d'un groupe de hacks partisans", a déclaré le juge libéral récemment retraité Stephen Breyer. dénié ses collègues sont des « politiciens de la ligue junior » et Sotomayor a appelé Thomas un ami et un « homme qui se soucie profondément de la cour en tant qu'institution ». Pendant ce temps, en décembre rapport de fin d'année, le juge en chef John Roberts a reconnu les juges des tribunaux inférieurs pourrait utiliser formation plus poussée en matière d'éthique, mais a souligné « la nécessité pour le pouvoir judiciaire de gérer ses affaires internes », ce qui certains gardiens de la cour ont vu en réponse aux pressions du Congrès pour la réforme.

Lectures complémentaires

La confiance du public dans la Cour suprême tombe à 25 %, selon un sondage (Forbes)