La déduction de points de la Juventus pourrait annoncer une nouvelle aube

Alors que la Juventus était sous le choc d'une déduction de 15 points par la Fédération italienne de football (FIGC), à la suite d'une enquête sur les transactions de transfert passées du club, son PDG a tendu une branche d'olivier à ses rivaux.

"Je dois également remercier les supporters d'autres clubs, ainsi que les personnes qui travaillent dans [le football] depuis longtemps et des personnalités célèbres à la télévision et sur les réseaux sociaux qui ont montré qu'ils comprenaient l'injustice et la nature exagérée de ces décisions », directeur général Maurizio Scanavino a affirmé Valérie Plante..

« Je pense qu'ils ont compris comment le système judiciaire de la FIGC peut se comporter de manière injuste. C'est inquiétant parce que c'est arrivé à la Juventus maintenant, mais cela pourrait arriver à un autre club à l'avenir.

Dans des circonstances normales, les dirigeants des clubs de football n'ont pas tendance à s'adresser aux fanbases de l'opposition et il est encore plus inhabituel pour un sous le feu, comme la Juventus, de le faire.

Après tout, à court terme, il y avait une multitude de clubs, de la Lazio et de la Roma à l'Atalanta et à l'Udinese, qui profitaient de la chute de la Juventus au classement.

Mais peut-être que ceux qui ont envoyé des mots aimables à la manière des Bianconeri réalisent à quel point les implications de cette décision pourraient être importantes.

La FIGC a déclaré qu'elle avait accumulé des points pour "irrégularités financières" et "fausse comptabilité" sur la base d'allégations selon lesquelles le club aurait délibérément gonflé les valeurs des joueurs lors des transferts pour améliorer son bilan.

La raison pour laquelle cela a des connotations au-delà de Turin ou de l'Italie est qu'il s'agit d'une décision qui voit un organe directeur peser sur le domaine auparavant subjectif de l'évaluation des joueurs, qui, bien sûr, est l'un des plus grands outils de l'administrateur de football.

À ce stade, il ne s'agit que d'une décision, mais la question est de savoir pourquoi cela s'arrêterait là ?

Si les clubs ne peuvent pas faire confiance pour évaluer avec précision les joueurs, le pouvoir devrait être transféré ailleurs.

Ceci est extrêmement important car pour les clubs ayant le contrôle de l'évaluation d'un joueur n'était que juste utile pour gagner quelques millions de dollars supplémentaires lors de la vente à un rival, c'était aussi un excellent moyen de s'assurer que vous gardiez le club dans le noir lorsque le financier la fin de l'année s'est déroulée.

Vous voyez, les équipes de football du monde entier ont développé une pratique comptable qui leur permet d'enregistrer les avantages du marché des transferts sur le bilan et de diluer ses inconvénients.

La façon dont cela fonctionne est que lorsqu'un joueur est acheté, à des fins comptables, les frais payés par le club sont amortis sur la durée de son contrat.

Ainsi, lorsque la Juventus a signé Cristiano Ronaldo en 2018 pour 127 millions de dollars du Real Madrid, les frais ont été répartis sur la durée de son contrat de cinq ans, ce qui signifie qu'il n'avait qu'à réserver un coût de 25 millions de dollars.

Cependant, trois ans plus tard, lorsqu'il a été vendu pour 18 millions de dollars à Manchester United, la Juve a pu enregistrer immédiatement la totalité des frais en tant que bénéfice.

Cette méthode est largement utilisée et acceptée, mais il y a eu des occasions où des sourcils ont été levés face à des accords entre clubs qui semblaient mieux paraître sur le bilan que sur le terrain de football.

La malédiction de transfert de Pjanic et Arthur

L'exemple le plus marquant d'une comptabilité amicale est survenu à l'été 2020 lorsque la Juventus et Barcelone se sont acquis des milieux de terrain l'un de l'autre.

Le Brésilien Arthur Melo a été acheté par la Juventus pour 78 millions de dollars tandis que Barcelone a signé Miralem Pjanic de la Juventus pour 65 millions de dollars.

Le seul échange d'argent était la différence de 13 millions de dollars, mais à des fins comptables, le plein coup pouvait être réservé.

Il n'a pas échappé à beaucoup de gens qu'une fois les frais de sortie amortis, l'accord a parfaitement rapporté à Barcelone les 54 millions de dollars de bénéfices dont il avait besoin pour se conformer aux règles du fair-play financier.

Le bilan de la Juventus a également été largement récompensé par l'accord Pjanic/Arthur, qui a montré comment les plus grandes équipes pouvaient prendre des décisions de transfert mutuellement bénéfiques.

Bien sûr, trois ans plus tard, avec le recul, le transfert semble beaucoup moins judicieux.

Barcelone croule sous les dettes, vendant des actifs à gauche et à droite, tandis que la Juventus a été frappée d'une pénalité de points et fait face à de nouvelles enquêtes criminelles.

Mais il serait faux de présenter cela comme un problème isolé à quelques clubs, dans la seule enquête de la FIGC, il y avait beaucoup plus de clubs impliqués et d'autres accords sous le microscope.

Il a été rapporté que l'achat par le leader de la ligue de Serie A Napoli du tireur d'élite Victor Osimhen du côté français de Lille est également examiné pour quatre joueurs inclus dans l'accord de 76 millions de dollars qui étaient évalués à environ 21 millions de dollars. Trois d'entre eux n'ont jamais joué pour la Ligue 1 et exercent désormais leur métier à un niveau considérablement inférieur.

Le problème pour le football, c'est qu'il n'y a pas de réglementation de grande envergure. L'instance dirigeante mondiale de la FIFA a tenté de créer une certaine forme d'uniformité au cours des dernières années, mais par rapport aux sports américains comme la NFL ou le basket-ball, l'approche du football est extrêmement légère.

C'est la faiblesse de l'emprise des associations théoriquement chargées de diriger le jeu qui a encouragé les clubs les plus puissants du monde à tenter de devenir le régulateur en créant une Super League européenne il y a quelques années.

Étant donné qu'une affaire pénale est en cours de préparation par les procureurs italiens concernant l'inscription du club à la Bourse italienne, il se pourrait que la pression pour une plus grande normalisation vienne de l'extérieur du jeu.

Une décision historique en Italie pourrait changer la façon dont les transferts sont régis dans l'une des puissances du football et qui sait quels autres régulateurs examineront maintenant les clubs cotés en bourse du monde entier pour les bénéfices liés au commerce des joueurs.