Juste ce que le docteur à prescrit

Alors que les élections de mi-mandat approchent à grands pas, les républicains de la Chambre viennent de publier leur «Engagement envers l'Amérique« … une liste des politiques qu'ils poursuivront s'ils obtiennent la majorité.

Même si le GOP arrive en tête en novembre, ces politiques sont probablement à quelques années de devenir loi, puisque les démocrates conserveront la Maison Blanche pendant au moins deux ans de plus. Mais l'engagement est toujours important, car il illustre le contraste flagrant entre les deux parties - en particulier sur des questions litigieuses comme les soins de santé - et jette les bases de ce qu'un éventuel tiercé gagnant du GOP pourrait accomplir à partir de 2025.

Il est vrai que le président Biden et de nombreux démocrates n'ont pas encore adopté un système socialisé de type Medicare for All. Mais les démocrates sont universellement favorables à une approche descendante des soins de santé avec un rôle de plus en plus important pour le gouvernement fédéral.

La réforme phare des soins de santé dans leur loi sur la réduction de l'inflation, nommée à tort, que le président Biden a promulguée en août, autorise les bureaucrates fédéraux à imposer des contrôles de prix sur une liste croissante de médicaments achetés par Medicare.

L'« Engagement » identifie à juste titre le danger de cette approche, à savoir qu'elle sapera la recherche et le développement pharmaceutiques et conduira ainsi à moins de nouveaux remèdes et traitements.

Les démocrates sont devenus obsédés par l'industrie biopharmaceutique américaine. Ce n'est pas par respect pour son leadership mondial, avec plus de nouveaux médicaments en cours de R&D que tous les autres pays réunis. Ce n'est pas non plus à cause du rôle de l'industrie dans la création de vaccins COVID-19 en un temps record, sauvant des millions de vies et évitant des billions de dollars supplémentaires de dommages économiques dus à des fermetures prolongées et à des perturbations de la chaîne d'approvisionnement.

Non, la position des démocrates est fondée sur le ressentiment que les nouveaux médicaments, à leur avis, coûtent trop cher. Ils rêvent depuis longtemps d'utiliser le pouvoir du grand gouvernement pour imposer des contrôles de prix sur les médicaments d'ordonnance. Et avec la loi sur la réduction de l'inflation, ils ont finalement fait de ce rêve une réalité.

La politique s'avérera cauchemardesque pour les patients, cependant.

Il en coûte, en moyenne, près de 2.9 milliards $ apporter un seul médicament du laboratoire à l'approbation de la Food and Drug Administration. En effet, environ neuf médicaments sur dix entrant dans les essais cliniques échouent. Les retours sur les nouveaux médicaments réussis doivent payer les coûts de R&D de ceux qui ne se concrétiseront pas.

Ces rendements ne se matérialiseront jamais si le gouvernement les plafonne artificiellement. Comme le souligne le document « Engagement » du GOP, les économistes de l'Université de Chicago prévoient que les contrôles des prix de la loi sur la réduction de l'inflation entraîneront une chute des dépenses de R&D de 663 milliard de dollars jusqu'en 2039, ce qui se traduira par "135 traitements et remèdes vitaux en moins".

Les Américains plus âgés et leurs familles qui espèrent des percées dans le traitement de la maladie d'Alzheimer, du cancer et d'autres maladies débilitantes seront profondément déçus.

Le document «Engagement» du GOP n'entre pas dans les détails sur la façon dont le parti envisage d'inverser les contrôles des prix de l'IRA. Mais les républicains de haut rang ont clairement indiqué que leur suppression, avant que la plupart d'entre eux n'entrent en vigueur en 2026, serait une priorité clé de la politique de santé.

S'ils obtiennent cette chance et respectent leur engagement, les patients de tout le pays et du monde entier s'en porteront mieux.