Tout comme en 2022, la couverture médiatique défaitiste précède les contre-attaques ukrainiennes

L'Ukraine, avant de contre-attaquer, semble encline à jouer l'idée qu'elle est au bord de l'échec. C'est un pari risqué. Une stratégie construite autour de l'exploitation des hauts et des bas émotionnels, où une défaite imminente est suivie de près par une réalisation inattendue sur le champ de bataille, offre d'énormes avantages, lorsqu'elle fonctionne. Et bien que cette tactique de scène bien usée soit un dispositif d'intrigue hollywoodien utile, la puanteur involontaire de l'échec peut être contagieuse.

En ce moment, tout sonne terrible. Le NYT
, reflétant les inquiétudes du Pentagone concernant la ferme défense ukrainienne de Bakhmut, écrit que les pertes ukrainiennes et la consommation de munitions ont été si insoutenables qu'une contre-offensive attendue au printemps pourrait ne pas se produire. Le Washington post rapporte que « de sombres évaluations ont propagé un pessimisme palpable, bien que la plupart du temps inexprimé, des lignes de front aux couloirs du pouvoir à Kiev ».

Pour être franc, les nouvelles en provenance d'Ukraine ne sont pas pires qu'elles ne l'étaient à la mi-2022.

À l'époque, le principal port ukrainien de Marioupol venait de tomber, l'Ukraine était couverte de boue et le défaitisme occidental était partout. Le Washington post inquiet que l'Ukraine soit "complètement à court de munitions pour les armes de l'ère soviétique qui constituaient le pilier de son arsenal". Pour chaque obus tiré par un canon ukrainien, les Russes en renvoyaient dix.

Les observateurs occidentaux ont brusquement abandonné tout pessimisme deux mois plus tard, lorsqu'une Ukraine apparemment sans munitions est passée à l'offensive, poussant la Russie hors de Kherson et loin de Kharkiv, récupérant le territoire que l'Ukraine détient encore aujourd'hui.

En bref, l'Ukraine dépasse les attentes à presque tous les niveaux. Le pays tient bon, forçant la superpuissance russe autrefois puissante à implorer l'aide de l'Iran et de la Chine. Les chefs militaires russes se chamaillent avec le président russe, Vladimir Poutine, et, sur le champ de bataille, l'équipement russe vieillit et devient moins fiable de jour en jour, tandis que les forces ukrainiennes s'améliorent progressivement.

Utilisez les leçons de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre de Corée :

L'Occident est encore en train de se familiariser avec les sombres réalités de la guerre à grande échelle dans les zones tempérées. Le conflit coréen a eu lieu il y a soixante-treize ans, et les leçons apprises sur ce champ de bataille sanglant ont été oubliées depuis longtemps.

Les observateurs d'aujourd'hui sont toujours dans le déni du carnage de la guerre moderne sans limites.

Les invasions à grande échelle infligent un nombre énorme de victimes et les progrès peuvent souvent être mesurés en chantiers. En 1951, au cours d'un combat de trois semaines pour la "Bloody Ridge" coréenne, une caractéristique géographique stratégique unique, l'US Marine Corps 2^nd La division a subi 2,772 15,363 pertes en tuant, capturant ou blessant quelque 10 XNUMX adversaires. Environ XNUMX% de la population coréenne d'avant-guerre a été tuée pendant la guerre.

Malgré les progrès en matière de ciblage et de précision, les combats conventionnels consomment encore énormément d'ordonnances. Rien qu'en juin 1953, les forces de l'ONU en Corée ont tiré 2.7 millions d'obus de 105 mm et plus. Face à ce type de taux de consommation, la demande récente de l'Ukraine pour environ un million d'obus de 155 mm, en plus du million de cartouches déjà non signalées, suggère une utilisation efficace plutôt qu'une sorte de débauche irresponsable.

Les batailles sont toujours façonnées en fonction des conditions météorologiques saisonnières. La saison "Rasputitsa" - lorsque la boue rend les déplacements hors route pratiquement impossibles - est toujours une période éprouvante sur le champ de bataille, caractérisée soit par une accalmie frustrante, soit par un combat acharné à partir de lignes relativement statiques. À l'heure actuelle, peu de combattants boueux de première ligne en Ukraine auront quelque chose de positif à dire.

Un monde bien trop habitué à celui d'AmazonAMZN
la livraison du jour au lendemain doit également se rendre compte que les pénuries locales de munitions sont une caractéristique de la guerre moderne et peuvent ne pas refléter la situation d'approvisionnement plus large. Les pénuries de munitions ont des racines complexes, émotionnelles et politiquement lourdes, et peuvent être manipulées à des fins tactiques, stratégiques ou économiques.

Tout aussi souvent, ils sont plus une question de point de vue qu'autre chose.

Les soldats de première ligne, qui voient peu au-delà de leur arme ou de leur unité, sont particulièrement prompts à interpréter tout rationnement comme le signe d'une crise d'approvisionnement systémique. Même avant Internet, la perception de problèmes d'approvisionnement généralisés pouvait involontairement atteindre et démoraliser les échelons supérieurs. Tout au long de la guerre de Corée, les hauts commandants américains sur le terrain ont signalé des pénuries répétées de munitions « graves » ou « critiques » lorsque les niveaux d'approvisionnement étaient conformes aux normes opérationnelles normales pour l'époque.

Lorsque les Allemands ont lancé avec succès leur assaut de la Seconde Guerre mondiale sur la Crimée, leurs stocks de munitions étaient désespérément bas, et pourtant, ils ont pu convertir leur poignée de balles en grandes percées sur le champ de bataille.

Certes, les crises d'approvisionnement sont motivantes, incitant des bureaucraties complexes et lentes à agir. Mais ils peuvent aussi se retourner contre eux. Les fabricants de munitions, habitués depuis longtemps à la nature en plein essor de leur activité, sont parfaitement heureux de gonfler leurs petites marges en suralimentant la perception d'une crise d'approvisionnement, puis en facturant davantage leurs produits.

C'est ainsi que les affaires se font. Le fait que le prestigieux Center for Strategic and International Studies (CSIS) de Washington attire constamment l'attention des médias sur les pénuries de munitions américaines plaît sans aucun doute aux membres du conseil d'administration du CSIS Pheobe Novakovic et Jin Roy Ryu, dirigeants de deux grands producteurs de munitions, General DynamicsGD
et le groupe Poongsan basé en Corée du Sud. Mais le battement de tambour régulier des analystes – alors qu'il incite les États-Unis à acheter plus de munitions – érode le précieux soutien américain à la défense de l'Ukraine.

Jouer sur une crise d'approvisionnement, accentuer un message sombre et catastrophique, peut être une tactique utile en temps de guerre. Il berce une force opposée dans l'inaction et l'excès de confiance tout en stimulant des efforts plus vigoureux pour aider. Mais il y a un moment où une crise quelque peu fabriquée peut devenir une réalité. C'est la nature humaine; amis et alliés ont tendance à se distancer des situations sans issue.

Le bricolage avec les perceptions globales est un processus périlleux.

Les grandes guerres ne fonctionnent pas sur les cycles des médias occidentaux

Le fait que personne en Occident ne se soucie de regarder en arrière ou de se souvenir de la couverture médiatique passée d'il y a un an est affligeant. Au contraire, les parties prenantes occidentales dans la lutte de l'Ukraine pour repousser l'invasion illégale et injustifiée de la Russie ont besoin d'une bien meilleure compréhension de la façon dont cette guerre se compare aux conflagrations passées.

Plutôt que de simplement nourrir le défaitisme, un peu de contexte supplémentaire peut être une réelle aide pour définir les attentes.

Malgré la morosité actuelle, l'Ukraine, dans l'ensemble, se porte très, très bien. Et même si les choses peuvent sembler mauvaises maintenant, l'Ukraine semble avoir l'habitude de rendre le champ de bataille très sombre avant l'aube d'une nouvelle contre-attaque inattendue.