Julia Fox s'excuse après avoir mal interprété la signification secrète de « mascara » de TikTok

L'un des plus désordonnés de TikTok, le plus pertinent célébrités, Julia Fox, s'est excusée d'avoir fait par inadvertance un commentaire insensible sur une vidéo qui utilisait un langage codé pour discuter d'agression sexuelle.

TikTok, connu pour sa modération scattershot, utilise des algorithmes qui censurent le contenu contenant certains mots et phrases. Cela conduit les utilisateurs à garder une longueur d'avance sur les algorithmes en recourant à des mots de code, tels que "seggs" à la place de sexe, ou "non vivant" à la place de suicide.

Au fur et à mesure que l'algorithme s'accrochera inévitablement au mot de code, les créateurs pivoteront à nouveau et utiliseront un autre mot à sa place; la tactique évasive est connue sous le nom de « algospeak », et est changer la voie nous communiquons en ligne, et parfois, suscitant de vifs malentendus.

Ce jeu constant de l'algorithme conduit à adopter des phrases de plus en plus abstraites comme mots de code ; certains créateurs ont utilisé le "mascara" comme euphémisme pour le sexe, ou le pénis, apparemment en raison de l'action d'insérer une baguette de mascara dans et hors de son récipient.

Créateur TikTok @big_whip13 a posté une vidéo dans laquelle il a expliqué comment il "avait donné du mascara à une fille et cela devait être si bon qu'elle a décidé qu'elle et son amie devraient l'essayer sans mon consentement". L'utilisateur a également tagué la vidéo #saawareness, ce qui indique qu'il s'agit d'un contenu de sensibilisation aux agressions sexuelles.

Fox, supposant apparemment que l'homme utilisait littéralement le mot "mascara", a commenté: "Je ne sais pas pourquoi mais je ne me sens pas mal pour toi lol." La vidéo a depuis été vue plus de 8 millions de fois, la réponse de Fox déclenchant une réaction violente dans laquelle des utilisateurs connaissant les mots de code l'ont accusée de diminuer les agressions sexuelles.

Alors que certains utilisateurs ont accusé Fox d'être suffisamment en ligne pour connaître le mot de code, d'autres ont souligné que "algospeak" peut souvent être une niche et déroutant pour les étrangers.

Souvent, des mots de code sont utilisés pour discuter de sujets extrêmement sensibles censurés par l'algorithme, et il est injuste de supposer que tous les utilisateurs comprennent le contexte.

TikTok est également connu pour Isoler progressivement les utilisateurs dans des jardins clos de contenu, spécifiquement adaptés à leurs préférences, ce qui conduit à confondre les tendances de niche avec le courant dominant ; ce qu'un utilisateur voit sur sa chronologie n'a probablement aucune ressemblance avec la chronologie d'un autre.

@big_whip13 a publié un vidéo de suivi réagissant au commentaire de Fox, qui a été vu plus de 1.3 million de fois, et a utilisé l'expression «agression sexuelle» à la place d'agression sexuelle, une forme plus directe d'algospeak.

Finalement, Fox a été alerté du contrecoup et présenté ses excuses directement à l'utilisateur offensé, en écrivant : "Hé bébé, je suis vraiment désolé, je pensais vraiment que tu parlais de mascara comme de maquillage." Elle a ensuite posté une vidéo à ses abonnés expliquant la situation.

TikTok change la façon dont ses utilisateurs communiquent entre eux et crée par inadvertance de nouvelles opportunités de controverse en cours de route ; maintenant, ce n'est qu'une question de temps avant que l'algorithme ne comprenne le vrai sens de "mascara".