Le juge rejette la demande d'annulation du procès après que l'avocat de Jones ait envoyé par erreur des SMS à l'avocat adverse

Topline

Le procès en dommages-intérêts en diffamation d'Alex Jones intenté par les parents des victimes de la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook va avancer, après que le juge a rejeté jeudi une demande d'annulation du procès de l'avocat de l'hôte d'InfoWars suite à la révélation que l'avocat avait commis une erreur envoyé années d'enregistrements de téléphones portables à l'avocat des plaignants.

Le théoricien du complot Alex Jones lors de son procès au palais de justice du comté de Travis à Austin le 3 août.

©GANNETTE

Faits marquants

L'avocat de Jones, Federico Andino Reynal, a demandé à la juge du tribunal d'État du Texas, Maya Guerra Gamble, de déclarer l'annulation du procès concernant les SMS, demandant à l'avocat des plaignants de rendre les dossiers de Jones et d'en détruire toutes les copies.

Mark Bankston, l'avocat des plaignants, a fait valoir que la demande était que Reynal "utilisait une feuille de vigne pour couvrir sa propre faute professionnelle" et "une violation absolue de ses propres devoirs envers son client".

Gamble s'est rangé du côté de Bankston et a rejeté la demande - et a demandé à plusieurs reprises si Reynal était sérieux ou s'il s'agissait d'une demande "jetable", notant que "c'est comme la 17e fois ou quelque chose comme ça" que l'avocat avait demandé l'annulation du procès.

Le juge a rejeté la demande de Reynal de retirer tous les documents envoyés par erreur à l'avocat adverse, mais a déclaré qu'elle avait ordonné la destruction de tous les messages contenant des informations médicales et autorisé Reynal à parcourir et à identifier les documents individuels dans la tranche qui pourraient être marqués comme confidentiels.

Ce qu'il faut surveiller

Le jury est désormais délibérer sur les dommages auxquels Jones sera confronté pour avoir diffamé les parents de Sandy Hook. Jouez déjà émis un jugement par défaut contre Jones en octobre 2021, ce qui signifie que le jury ne décidera pas réellement si Jones est responsable ou non, mais plutôt combien il doit payer. Les plaignants demandent des dommages-intérêts pouvant atteindre 150 millions de dollars.

Tangente

Bankston confirmé Jeudi, le comité du 6 janvier de la Chambre a demandé à l'avocat de remettre les enregistrements du téléphone portable de Jones dans le cadre de son enquête, qui implique Jones et d'autres personnalités d'extrême droite. Le comité a déjà assigné Jones et ont montré des images de lui lors de leurs audiences publiques, alors que l'hôte de droite diffusait de la désinformation pendant la période post-électorale et, selon les législateurs, a aidé à organiser le rassemblement qui a précédé l'attaque du 6 janvier. Gamble a noté que même si elle accédait à la demande de Reynal pour que Bankston lui rende les documents, cela n'empêcherait probablement pas le comité de leur délivrer une assignation à comparaître et de les obtenir de toute façon.

Fond clé

Jones est jugé pour diffamation après que l'animateur de médias de droite ait poussé à plusieurs reprises des allégations niant la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook en 2012 et la qualifiant de "canular". Il fait également face à un procès civil similaire en Connecticut, où le tribunal a également rendu un jugement par défaut à son encontre. Il admis à la barre mercredi que le tournage était "100% réel", et a également témoigné qu'il n'avait pas de SMS ou d'e-mails discutant de Sandy Hook. Mais Bankston a utilisé la tranche de textes que Reynal a envoyés par erreur contre Jones, demandant à l'animateur de radio : "Savez-vous ce qu'est le 'parjure' ?" et révélant que les avocats avaient des SMS montrant que Jones avait en fait discuté de la fusillade. « Savez-vous où j'ai eu ça ? » Bankston a demandé à Jones. "Vos avocats se sont trompés et m'ont envoyé une copie numérique de tout votre téléphone portable, avec tous les SMS que vous avez envoyés au cours des deux dernières années."

Lectures complémentaires

"Savez-vous ce qu'est un parjure ?" : les avocats d'Alex Jones auraient transmis ses textes accablants à l'avocat adverse (Forbes)

Alex Jones qualifie le juge de première instance de Sandy Hook de "possédé démoniaquement" juste avant qu'il ne s'apprête à témoigner (Forbes)

Le jury d'Alex Jones entame ses délibérations dans une affaire de diffamation (NBC News)

Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/04/alex-jones-trial-judge-denies-request-for-mistrial-after-his-attorney-mistakenly-sends-texts- à l'avocat adverse/