Un juge déclare illégal le mandat de masque des transports publics fédéraux

Topline

Un juge fédéral a rejeté lundi le mandat de masque du gouvernement fédéral pour les aéroports, les avions et autres transports publics, jugeant que les Centers for Disease Control and Prevention ont outrepassé son autorité en imposant l'exigence de masque quelques jours après que l'agence l'a prolongé de deux semaines supplémentaires.

Faits marquants

La juge de district américaine Kathryn Kimball Mizelle, qui a été nommée par l'ancien président Donald Trump, a émis une décision qui a déclaré le mandat de masque illégal et l'a bloqué par quitter l'ordonnance et de la renvoyer au CDC "pour poursuite de la procédure".

Le fonds anti-mandat pour la défense de la liberté de la santé avait poursuivi le CDC et les responsables fédéraux en juillet au sujet de l'exigence de masque, demandant au tribunal de déclarer l'ordonnance illégale et de l'annuler en vertu de la loi sur la procédure administrative.

Mizelle a statué que le CDC n'avait pas le pouvoir d'imposer le mandat de masque en vertu de la loi sur les services de santé publique de 1944, affirmant que la loi permet uniquement au CDC d'imposer des mesures liées à "l'inspection, la fumigation, la désinfection, l'assainissement, l'extermination des ravageurs [et]
destruction »pour freiner la transmission des maladies et le port du masque ne relève d'aucun de ceux-ci.

Le CDC a également commis une erreur en ne disposant pas d'une période de commentaires publics adéquate avant d'imposer le mandat, a déclaré Mizelle, et a déclaré que le mandat de masque est "arbitraire et capricieux" parce que l'agence n'a pas suffisamment expliqué le raisonnement derrière son imposition.

Alors que le gouvernement fédéral avait demandé à Mizelle de bloquer simplement le mandat tel qu'il s'appliquait aux plaignants qui le contestaient, la juge a déclaré qu'elle devait rejeter l'intégralité du mandat car "la difficulté de distinguer" les plaignants des autres voyageurs "garantit presque qu'un nombre limité un remède n'est pas un remède du tout.

Un responsable de l'administration Biden a déclaré Forbes le mandat du masque de transport ne sera plus appliqué à la suite de la décision de Mizelle, bien que le gouvernement fédéral soit toujours en train de "revoir la décision et d'évaluer les prochaines étapes potentielles".

Citation cruciale

« Il est incontestable que le public a un fort intérêt à lutter contre la propagation de [Covid-19] », a écrit Mizelle dans son opinion, citant une décision antérieure dans une autre affaire et notant que le CDC a imposé son mandat de masque « dans la poursuite de cela finir." Le juge a écrit que le tribunal "déclare toujours illégal et annule le mandat de masque" de toute façon, car "notre système ne permet pas aux agences d'agir illégalement même dans la poursuite de fins souhaitables".

Fait surprenant

micelles n'avait que 33 ans lorsqu'elle a été nommée à la magistrature fédérale en 2020, et l'American Bar Association lui a attribué la note de "non qualifiée" pour occuper le poste en raison de son manque d'expérience. "Depuis son admission au barreau, Mme Mizelle n'a pas jugé d'affaire, civile ou pénale, en tant que conseil principal ou co-conseil", a écrit l'ABA dans un communiqué. lettre au Comité judiciaire du Sénat, notant que Mizelle n'a été admise à pratiquer le droit qu'en 2012, ce qui est un «départ plutôt marqué» par rapport aux 12 années d'expérience au moins recommandées pour les juges fédéraux.

Grand nombre

60 %. C'est la part de Sondage Harris les répondants qui ont déclaré début avril qu'ils souhaitaient que le mandat du masque fédéral soit prolongé. UN Morning Consult sondage de même, au moins trois répondants sur cinq soutiennent les clients et les employés portant des masques dans les avions, bien qu'un récent Kaiser Family Foundation sondage était plus divisé, avec une étroite majorité de 51% disant qu'ils voulaient que le mandat du masque fédéral expire.

Fond clé

Le CDC a imposé son mandat de masque fédéral pour la première fois peu de temps après l'entrée en fonction du président Joe Biden en février 2021. Bien que l'ordre devait expirer lundi, le CDC annoncé la semaine dernière, il prolongerait le mandat du masque de deux semaines supplémentaires à la lumière d'une nouvelle augmentation des cas de Covid-19 liés à la sous-variante omicron BA.2 hautement transmissible. Le CDC avait également déclaré qu'il développait un «cadre» pour déterminer quand les masques devraient être requis une fois la commande expirée, ce qui pourrait dépendre de facteurs tels que le taux de maladies graves de Covid-19 ou si de nouvelles variantes apparaissent. Le procès contre l'ordonnance intervient alors que le mandat de masque avait fait face à plus de résistance ces derniers mois, car il est resté en place même si d'autres commandes de masques ont été levées, avec 21 États dirigés par le GOP poursuit l'administration Biden pour bloquer la commande de masques et les PDG des compagnies aériennes appel pour qu'il se termine par une lettre ouverte.

Lectures complémentaires

Le CDC prolonge le mandat du masque de voyage de deux semaines dans le cadre de la propagation de la variante BA.2 Covid (Forbes)

Seulement la moitié des Américains sont à l'aise de voler en ce moment, selon un sondage alors que le CDC pèse sur l'extension du mandat du masque (Forbes)

Sondage : 6 Américains sur 10 ne sont pas prêts pour le mandat du masque pour la fin des voyages en avion (Forbes)

Les mandats de masque reviennent dans certains endroits et peuvent rester pour les voyages en avion (Forbes)

Couverture complète et mises à jour en direct sur le Coronavirus