Johnny Depp et Amber Heard ont aussi des problèmes fiscaux

Il est difficile de regarder le spectacle mais curieusement difficile de détourner le regard aussi. À certains égards, vous pouvez vous sentir chanceux de ne pas faire partie des personnes riches et célèbres. Ont-ils aussi des problèmes fiscaux? Étonnamment, il y a de gros problèmes fiscaux en jeu qui pourraient surgir sur le couple autrefois épris. Le procès de 50 millions de dollars de Depp contre Amber Heard est pour diffamation, donc s'il gagne, comment est-ce taxé ? En tant que revenu ordinaire, ce qui signifie 37% d'impôt fédéral et 13.3% en Californie. Et si vous ne jouez pas correctement vos cartes fiscales avec les entités intermédiaires et les élections, peu importe le nombre de millions d'impôts californiens que vous payez, votre déduction fiscale sur votre déclaration de revenus fédérale n'est que de 10,000 50 $. Et si Depp utilise un avocat à honoraires conditionnels, ses impôts pourraient encore empirer. Supposons que Depp gagne 40 millions de dollars, mais doive payer 30 % à son avocat. Cela signifie que Depp gagnerait 30 millions de dollars et vous pourriez supposer qu'il paierait des impôts sur XNUMX millions de dollars.

Cependant, depuis 2018, certains plaignants dans des affaires d'honoraires conditionnels sont imposés sur leurs recouvrements bruts, et non nets après les frais juridiques. Certains l'appellent un nouvelle taxe sur les règlements judiciaires. Faire preuve de créativité est nécessaire et des listes de contrôle de façons de déduire les frais juridiques peut aider. Pourquoi s'inquiéter de déduire les frais juridiques en premier lieu ? La plupart des demandeurs préféreraient que l'avocat soit payé séparément et éviter la nécessité de la déduction, mais ce n'est pas si simple. Si l'avocat a droit à 40 %, le demandeur ne recevra généralement que le montant net après les honoraires. Mais sous Commissaire c. Banques, 543 US 426 (2005), les plaignants dans les affaires d'honoraires conditionnels doivent généralement inclure 100 % dans leurs revenus, même si l'avocat est payé directement. Ce n'est qu'une des nombreuses règles étranges à quel point la légalité règlement sont taxés. Cette règle fiscale sévère signifie généralement que les demandeurs doivent trouver un moyen de déduire leurs frais de 40 %. Peut-être que Depp peut déduire ses honoraires en tant que dépenses professionnelles, mais il n'est pas clair que l'origine de la poursuite était commerciale.

Il y a aussi les problèmes de donation d'Amber Heard depuis leur divorce. Les dons aux organismes de bienfaisance sont déductibles d'impôt, mais vous ne pouvez pas déduire un paiement effectué par quelqu'un d'autre. Une histoire récente suggérait que Elon Musk a peut-être payé une partie des dons ACLU promis par Amber Heard. Les impôts figuraient également dans le divorce de Depp et Heard. Pendant un certain temps, il a semblé que Depp pourrait devoir payer à Heard 50,000 2019 $ par mois en pension alimentaire. Jusqu'en 2019, la pension alimentaire était déductible d'impôt par la personne qui la payait et un revenu imposable pour le bénéficiaire. Mais le code des impôts a été modifié et depuis 7, la pension alimentaire est un paiement qui n'a d'impact fiscal ni pour l'un ni pour l'autre. Depp et Heard ont finalement accepté un paiement unique de Depp à Heard de 7 millions de dollars. Les règlements de propriété ne sont pas des revenus pour Heard et ne sont pas déductibles des impôts par Depp. Lorsque l'accord de 7 millions de dollars a été conclu, Heard a déclaré qu'elle donnerait la totalité des XNUMX millions de dollars à des œuvres caritatives, répartissant l'argent entre ses deux organisations caritatives préférées: l'American Civil Liberties Union pour prévenir la violence contre les femmes et l'hôpital pour enfants de Los Angeles.

Heard a peut-être pensé qu'elle s'en tirerait bien sur le plan fiscal si elle recevait les 7 millions de dollars de Depp, puis remettait la totalité des 7 millions de dollars à une association caritative. Quel est le problème avec cela, pourriez-vous demander? Si elle devait inclure 7 millions de dollars dans son revenu, ne pourrait-elle pas déduire les 7 millions de dollars qu'elle a immédiatement donnés à une œuvre de bienfaisance ? Pas à peine. Il existe des limites annuelles sur les contributions caritatives, généralement 50 % du revenu brut ajusté. Donc, en chiffres très approximatifs, avec un revenu de 7 millions de dollars, sa déduction maximale ne pourrait être que de 3.5 millions de dollars. Cela signifie qu'elle devra peut-être payer des impôts sur les 3.5 millions de dollars qu'elle vient de donner ! Les dons à des œuvres caritatives sont bien sûr déductibles des impôts. Mais ils sont soumis à des limitations en fonction de la nature du bien faisant l'objet du don et du statut fiscal de l'organisation donataire. Il y a des reports de déductions fiscales inutilisées aux années futures, mais les reports ne vous aident pas dans l'année en cours.

Donner 7 millions de dollars, mais payer des impôts sur 3.5 millions de dollars ferait mal. Donc, sans aller trop loin dans les calculs, elle pourrait en fait devoir payer des impôts sur beaucoup plus que les 3.5 millions de dollars. Cependant, peu de temps après l'annonce de 7 millions de dollars de Heard à des œuvres caritatives, un représentant de Depp a annoncé que l'acteur avait décidé de faire don de l'argent du règlement directement aux œuvres caritatives en une série de versements. En réponse, un membre de l'équipe de Heard a fait une déclaration rejetant le plan de paiement de Depp et déclarant que :

"Amber Heard apprécie le nouvel intérêt de Johnny Depp à soutenir deux de ses œuvres caritatives préférées, l'ACLU pour la violence domestique et l'hôpital pour enfants de Los Angeles. C'est une excellente et inattendue nouvelle. Cependant, si Johnny souhaite modifier l'accord de règlement, nous devons insister pour qu'il honore le montant total en faisant un don de 14 millions de dollars à une association caritative, ce qui, après prise en compte de sa déduction fiscale, équivaut à son obligation de paiement de 7 millions de dollars envers Amber. Nous insistons également pour que le montant total soit payé immédiatement et non étalé sur de nombreuses années. Rien de moins serait une tentative transparente de la part des avocats de Johnny, Laura Wasser et Patti Glaser, de réduire de moitié le véritable paiement de leur client sous le couvert d'une nouvelle préoccupation pour des œuvres caritatives qu'il n'a jamais soutenues auparavant.

Au moins, ces discussions avaient lieu avant la finalisation du divorce en janvier 2017. Certains des pires désordres fiscaux se produisent lorsque les documents sont signés et que l'argent est payé, pour découvrir plus tard qu'il y a un problème fiscal.