Joe Rogan résume succinctement le problème de "l'expérience Joe Rogan"

Dans un récent épisode de Spotify L'expérience Joe Rogan, Joe Rogan a fait une diatribe sur une histoire concernant la portée excessive du gouvernement en Australie, soulignant par inadvertance le gros problème que les critiques ont avec son podcast.

S'adressant à l'invité Bryan "Hotep Jesus" Sharpe, Joe Rogan a déclaré avec confiance que le gouvernement australien était sur le point d'interdire aux citoyens de cultiver leur propre nourriture, et a suggéré que l'intention était de "fumer" les anti-vaxxers. Le seul problème était que l'histoire n'était pas réelle - aucune loi de ce type n'était proposée en Australie, ni même en Nouvelle-Zélande, car le vérificateur des faits de Rogan a cherché en vain sur Internet une histoire correspondant à la description de Rogan.

Toujours convaincu que l'histoire était authentique, Rogan a tenté de trouver l'histoire lui-même, en disant : « Ça doit être une vraie chose. Cela semble trop beau pour ne pas l'être. Après un silence gêné, Rogan a exprimé sa déception, avant de s'avouer vaincu en disant : « Merde ! Mieux vaut ne pas être faux. C'est peut-être faux."

Dans le but de préserver la dignité de Rogan, Sharpe a ajouté : "Mais même si c'est faux, le faux est généralement l'avertissement."

Le penchant de Rogan pour les fausses nouvelles répétées qu'il n'a pas pris la peine de rechercher est plus fort que jamais; sa déception en réalisant que l'histoire n'était pas vraie parle d'elle-même, tout comme l'insistance de son invité sur le fait que le vague souvenir de Rogan d'une histoire imaginaire est un "avertissement".

La semaine dernière, un autre clip viral mettant en évidence le même problème qui afflige le podcast – la désinformation – montre Rogan défendant sa réputation auprès de l'invité Doug Stanhope, après que Stanhope ait réfléchi à la façon dont l'émission pourrait être responsable de la désinformation.

Dans le clip, Rogan défend avec passion Alex Jones, le colporteur notoire de désinformation qui présente des tragédies nationales, comme la fusillade à l'école de Sandy Hook, comme des « faux drapeaux ».

Malgré les signes clairs indiquant que les auditeurs ne devraient pas se fier au podcast pour obtenir des informations factuelles exactes (un point souvent répété par Rogan lui-même), le podcast interviewe parfois des experts, qui offrent un véritable aperçu de leur domaine d'expertise. Et parfois, Rogan interviewe des experts autoproclamés poussant Pseudoscience comme l'ivermectine.

Rogan a toujours été le genre de gars qui se défonce en regardant History Channel et arrive à la conclusion que les extraterrestres ont construit les pyramides – mais à mesure que sa plate-forme s'est développée, sa crédibilité a également augmenté et la controverse a rapidement suivi.

Cela fait longtemps que Rogan n'a pas été englouti dans une tempête médiatique pour avoir diffusé de la désinformation médicale – sans surprise, «l'annulation» du podcasteur comique a entraîné une augmentation de la croissance des abonnés, de toute l'attention d'Internet qui s'est traduite par un marketing gratuit.

Rogan a une plate-forme massive, avec des millions d'auditeurs, et il choisit souvent de braquer ses projecteurs puissants sur les mauvais acteurs, poussant la désinformation et les mensonges éhontés.

Et parfois, il veut juste croire de fausses nouvelles qui correspondent parfaitement à son point de vue.