Jim Cramer choisit son camp dans le débat sur le tristement célèbre tweet d'Elon Musk

Le tristement célèbre tweet du PDG de Tesla, Elon Musk, le 7 août 2018, lui a coûté, à lui et à sa société, 40 millions de dollars combinés et a forcé Musk à démissionner temporairement de son poste de président de la société de véhicules électriques dans le cadre d'un règlement avec la Securities and Exchange Commission.

"J'envisage de privatiser Tesla à 420 $. Financement assuré. Musk a tweeté le 7 août 2018.

Quelques jours plus tard, le 10 août 2018, les investisseurs ont poursuivi Musk et Tesla, alléguant que la déclaration selon laquelle la société disposait du financement nécessaire pour privatiser la société était frauduleuse et que Musk et Tesla manipulaient artificiellement le prix de l'action Tesla «pour décimer complètement le vendeurs à découvert de l'entreprise.

Musk a témoigné lors du procès du 20 juin, affirmant que ses tweets n'étaient pas directement liés au cours de l'action de Tesla.

"Ce n'est pas parce que je tweete quelque chose que les gens y croient ou agiront en conséquence", a déclaré Musk.

Le procès d'Elon Musk donne un avis à Cramer

Le commentaire de Musk a suscité une discussion sur "Squawk on the Street" de lundi sur CNBC avec Jim Cramer, David Faber et Carl Quintanilla sur la question de savoir si les tweets sur Twitter sont importants et doivent être pris au sérieux.

«Sa nature flip ne vole pas au sein de la cour de justice. Flip nature signifie exactement ce que je viens d'entendre de vous, c'est-à-dire que vous vous moquez de moi, allez chercher un vrai avocat », a déclaré Cramer.

Twitter est considéré comme matériel, a poursuivi Cramer.

"Twitter est reconnu comme un service d'information légitime", a-t-il déclaré. "Et donc, par conséquent, Carl, lorsque vous publiez quelque chose sur Twitter, même si vous pensez que Twitter peut être le lieu où les gens se battent pour savoir qui est le meilleur, les Niners ou les Eagles, c'est aussi un centre d'actualité et je pense qu'un flip man peut simplement dire, 'tu sais quoi, je peux dire ce que je veux. Ce n'est pas ce qui m'importe. Je suis au-dessus de ce que je suppose être la loi.

Faber a demandé si les régulateurs n'avaient pas démontré que le tweet était une information importante qui franchissait la ligne. Cramer a ajouté que le SEC ont dit qu'ils ne voulaient pas affronter Musk, et le ministère de la Justice a choisi de détourner le regard.

Source : https://www.thestreet.com/automotive/jim-cramer-picks-a-side-on-debate-over-elon-musks-infamous-tweet?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo