JK Rowling et Graham Norton s'affrontent pour annuler la culture

Graham Norton a déclenché un débat avec ses récents commentaires sur la culture d'annulation, après avoir été interrogé sur le phénomène lors d'une interview au Cheltenham Literature Festival.

La simple mention de « annuler la culture » ​​semble toujours susciter la controverse, car l'expression est devenue un peu un mot à la mode qui est utilisé pour décrire des campagnes de harcèlement désordonnées, des critiques valables et des réactions mélodramatiques sur Twitter, le tout amplifié par les clickbait et les médias sociaux.

Faisant référence à des célébrités qui pleurent d'être censurées, tout en communiquant par le biais d'éditoriaux de journaux, de podcasts populaires et d'émissions spéciales sur la comédie Netflix, Norton avait peu de sympathie, indiquant:

« Dans quel monde êtes-vous annulé ? Je lis votre article dans un journal, ou vous faites des interviews sur la façon dont il est terrible d'être annulé… c'est la liberté d'expression, mais pas sans conséquence.

L'intervieweur a orienté la conversation vers Harry Potter auteur JK Rowling, dont les opinions sur les personnes trans ont provoqué un contrecoup des militants, a suscité la condamnation, et à beaucoup d'anciens fans, a empoisonné son héritage en tant qu'auteur d'une histoire pour enfants bien-aimée.

Norton a eu une réponse réfléchie, critiquant les célébrités parlant au-delà de leur expertise et étant élevé au-dessus des experts; Norton a noté que sa propre opinion «n'ajoute rien à la discussion» et a suggéré:

«Parlez aux personnes trans, parlez aux parents des enfants trans, parlez aux médecins, parlez aux psychiatres, à quelqu'un qui peut éclairer cela d'une manière ou d'une autre. Je suis très conscient qu'en tant que mec à la télé, votre voix peut être amplifiée artificiellement, et une fois dans une lune bleue, ça peut être bien, mais la plupart du temps, ce n'est qu'une distraction. C'est pour les clics… Si vous voulez parler de quelque chose, parler de la chose, vous n'avez pas besoin d'attacher un Kardashian ou quoi que ce soit à un sujet, le sujet devrait se suffire à lui-même.

La réponse sensée de Norton a été largement saluée et, ironiquement, a inspiré plusieurs réflexions élever sa voix; malgré les idées de Norton, l'économie de l'attention est alimentée par les opinions de personnes célèbres. Après tout, Rowling est un expert des sorciers et des écoles de magie, pas des personnes trans, mais dans l'écosystème médiatique actuel, la renommée éclipse l'expertise.

La réponse de Norton a provoqué une réponse défensive de Rowling, qui a écrit sur Twitter:

"J'apprécie beaucoup la récente vague d'hommes barbus qui montent avec confiance sur leurs caisses à savon pour définir ce qu'est une femme et apporter leur soutien derrière des menaces de viol et de mort à ceux qui osent être en désaccord."

Notez que Norton n'a pas réellement défini ce qu'est une femme (et n'a certainement pas toléré les menaces de mort), mais a simplement insisté pour que les voix des personnes trans et des experts soient élevées dans la discussion, au-dessus de celles des célébrités. Le musicien britannique Billy Bragg a souligné que Rowling illustrait le point de Norton.

Rowling a continué à repousser ses critiques, confondant les critiques de bonne foi, les critiques de mauvaise foi et les menaces violentes en une masse indiscernable.

En ce qui concerne les voix de célébrités amplifiées au détriment de la vérité et de la clarté, Joe Rogan a fourni un exemple opportun, son nom tendance sur Twitter tandis que Rowling se heurtait à Norton.

Sur son podcast, Rogan a diffusé un à plusieurs reprises démystifié légende urbaine liés aux personnes trans et à l'identité lors d'un entretien avec Tulsi Gabbard. Avec un visage impassible, Rogan a insisté sur le fait qu'une école américaine avait installé un bac à litière dans les salles de bain des filles pour un élève qui "s'identifiait comme un chat".

Le point de Norton, semble-t-il, parle de lui-même.