Il est temps de donner à John Collins une chance de devenir une star

Jouant dans sa cinquième saison NBA, l'attaquant des Atlanta Hawks John Collins semble prêt à jouer un rôle offensif plus important.

Le joueur de 24 ans a été un buteur extrêmement efficace depuis ses jours à Wake Forest et a converti 56.3% de toutes les tentatives de tir depuis son arrivée en NBA en 2017.

Au cours de la saison 2019-2020, sa troisième dans la ligue, Collins a récolté en moyenne 21.6 points par match en un peu plus de 33 minutes, sur un régime sain de tirs intérieurs et de trois points, arborant un TS de 65.9%, un nombre carrément fascinant pour un buteur à haut volume.

Depuis lors, cependant, Collins a récolté en moyenne 17.5 points par match sur seulement 12.2 tentatives de tir nocturnes au cours de 101 matchs, ce qui semble être un gaspillage pour une franchise. qui vient de lui verser 125 millions de dollars sur cinq ans pour rester.

Profondeur massive

Avant le début de la saison 2020-2021, les Hawks sont allés faire les courses. Ils ont amélioré leur formation de départ avec Bogdan Bogdanovic sur un accord d'une valeur de 72 millions de dollars, ils ont amélioré leur banc avec Danilo Gallinari pour 61.5 millions de dollars, et ils ont même ajouté un Top 10 au repêchage, Onyeka Okongwu, pour faire bonne mesure.

Cela fait suite à deux choix dans le Top 10 l'année précédente à De'Andre Hunter et Cam Reddish, qui cherchaient tous deux plus de minutes au début de leur deuxième année.

De plus, Clint Capela a rejoint la formation. Les Hawks l'avaient échangé pendant la date limite des échanges de 2020, mais il faisait face à une blessure à l'époque, le rendant indisponible pour le reste de la saison.

Avec Trae Young toujours en tête du spectacle, cette nouvelle équipe des Hawks était positivement chargée de talent à pratiquement tous les postes, laissant à certains joueurs la tâche de se sacrifier pour le plus grand bien. 

Cela signifiait Collins.

Les Hawks ont atteint la finale de la Conférence de l'Est la saison dernière, en partie grâce à leur profondeur. Cette année, ils se classent 12e dans l'Est, n'ayant remporté que 18 matchs sur 43 tout en ayant souvent l'air déconcertés. Il y a toujours confiance dans l'équipe dans son ensemble, comme en témoigne le fait qu'ils devraient terminer troisième de leur division, selon FanDuel Sportsbook, mais il faudra un effort surhumain pour les mettre sur la même longueur d'onde, si le statu quo des conflits internes doit rester.

La semaine dernière, les Hawks ont éliminé certaines de leurs minutes de crise lorsqu'ils ont échangé Reddish aux Knicks de New York. Cela est venu peu de temps après que Collins ait exprimé sa frustration à propos de son rôle qui, compte tenu de l'ancien niveau de production de son côté, semble franchement juste.

Bien sûr, déplacer Reddish ne résoudra pas grand-chose, à moins que les Hawks ne fassent ce qui est cruellement nécessaire, à savoir consolider certains de leurs atouts. Collins doit encore rivaliser pour les tirs avec Young, Hunter, Gallinari, Bogdanovic et Kevin Huerter, qui sont tous plus axés sur le périmètre et qui peuvent tous créer leur propre attaque.

En dehors de Young, il ne semble pas y avoir de hiérarchie établie dans l'équipe, ce qui à première vue semble étrange compte tenu non seulement du niveau de compétence offensive plutôt évident de Collins et de son adéquation théorique avec Young, mais aussi de l'engagement financier mentionné précédemment que les Hawks lui ont fait. l'été passé.

Payer 25 millions de dollars par an à l'un des attaquants les plus offensivement qualifiés de la ligue uniquement pour ne pas s'appuyer sur ces compétences est au mieux discutable, et au pire négligent si les Hawks souhaitent créer une fenêtre de compétition à long terme.

Certains pourraient souligner la cote offensive d'Atlanta, qui se classe au 2e rang de la ligue, et affirmer que l'offensive n'est pas le problème.

Dans une certaine mesure, c'est vrai. Les talents combinés des joueurs actuellement sur la liste d'Atlanta ont produit une attaque d'élite.

Cela dit, les joueurs sont des gens. Ils ont des sentiments et ils ont des besoins. Amener les joueurs à adhérer à un système et à un plan est la clé d'un succès durable. Avec Collins exprimant ses inquiétudes, pour la deuxième année consécutive rien de moins, cela n'a clairement pas été atteint. 

De plus, les Hawks se classent au 23e rang de la ligue avec une efficacité de deux points à 51.3%, un domaine dans lequel Collins a fait preuve d'une grande habileté. Pour sa carrière, Collins a converti 61% de toutes les tentatives à deux points, et il n'a pas encore réussi une seule année à frapper moins de 73% de ses tirs à moins d'un mètre du panier.

Ne vous y trompez pas, il y a encore de la place pour des améliorations offensives pour les Hawks, et Collins devrait faire partie intégrante de la solution. 

Se pencher sur Collins

La bonne nouvelle pour les Hawks est qu'ils ont le temps de changer leur approche en ce qui concerne Collins.

Il faut un engagement de la part du personnel d'entraîneurs pour investir plus de biens en lui, ce qui ne signifie pas nécessairement le gaver au poste 20 fois par jour comme les Knicks le faisaient avec Eddy Curry.

Un engagement peut consister à lui donner le ballon plus généralement et à lui permettre d'avoir plus son mot à dire sur la façon dont l'attaque devrait se développer, soit en appelant son propre numéro, soit en s'utilisant comme leurre pour jeter les défenses hors de l'odeur de ce que veulent les Hawks. faire.

Cela pourrait aussi être aussi simple que plus de rouleaux vers le panier hors des écrans, en particulier lorsque Capela est sur le banc, ou un taux de trois points accru. Il existe de nombreuses façons de le mettre en œuvre, et même si cela se fera au détriment de certains joueurs, c'est un sacrifice nécessaire si les Hawks souhaitent voir Collins devenir le marqueur éternel de 20 points qu'il peut très clairement devenir.

Se pencher sur Collins signifie également permettre aux autres joueurs de voler sous le radar. Avec une concentration accrue sur Young et Collins, des joueurs tels que Hunter et Huerter pourraient choisir leurs emplacements en identifiant soigneusement quand les défenses ne sont pas conçues pour les arrêter.

Avoir Collins en compétition pour des tirs avec des joueurs bien en dessous de ses compétences offensives ne fera de bien à personne, ni à court ni à long terme.

Alternativement, si les Hawks préfèrent jouer à une marque lourde de basket-ball de périmètre, où la plupart de leur rotation obtient des quantités de tirs similaires, il pourrait simplement être préférable de magasiner Collins dans la ligue et de pivoter vers autre chose.

En termes simples, tant que les Hawks ont Collins sur leur liste et qu'ils ne font pas de lui une priorité plus élevée, plus ils gaspillent. 

Bien sûr, il y a aussi la question du rôle de Young dans cela, car les Hawks jouent un système quasi héliocentrique autour de lui.

Pour que Collins déploie pleinement ses ailes, lui et Young doivent proposer une vision commune pour travailler à l'unisson, et ce défi semble actuellement important.

L'organisation a du travail à faire sur ce front, et plus tôt elle trouvera son prochain coup, mieux ce sera pour tout le monde.