L'administration Biden va-t-elle vraiment interdire les cuisinières à gaz ? Voici les revendications

Eh bien, cela a allumé un feu assez rapidement. Un article du 9 janvier d'Ari Natter pour Bloomberg a cité le commissaire de la Consumer Product Safety Commission (CPSC) des États-Unis, Richard Trumka Jr., décrivant les polluants de l'air intérieur provenant des cuisinières à gaz comme "un danger caché" et indiquant que "toute option est sur la table". Les produits qui ne peuvent pas être rendus sûrs peuvent être interdits. Notez que Trumka, Jr., n'a pas spécifiquement dit que TOUTE les réchauds à gaz seront interdits ou que le gouvernement vient pour vos réchauds à gaz. Pourtant, Twitter s'est rapidement enflammé avec des tweets comme celui-ci du représentant Ronny Jackson (R- Texas) :

Comme vous pouvez le voir, Jackson s'est empressé de dire : « Je n'abandonnerai JAMAIS ma cuisinière à gaz. Si les maniaques de la Maison Blanche viennent chercher ma cuisinière, ils peuvent l'arracher de mes mains froides et mortes. VIENS ET PREND LE!!" Si vous vous demandez où vous avez déjà entendu quelque chose comme ça, cela rappelait le slogan de la National Rifle Association (NRA), "Je vous donnerai mon arme quand vous la retirerez de mes mains froides et mortes", parce que le NRA est ce à quoi vous pensez quand vous pensez au gaz, n'est-ce pas ?

Puis le représentant Andy Biggs (R-Arizona) a jeté de l'essence sur le feu avec le tweet "poubelle" suivant :

Oui, Biggs a affirmé que "l'administration Biden envisage maintenant une interdiction nationale des cuisinières à gaz", ce qui prend en quelque sorte la liberté de Biggs sur ce que Trumka, Jr. avait vraiment dit. Ceci malgré le fait que la citation de Trumka, Jr., ne mentionne rien sur une interdiction nationale. Biggs a également ajouté les mots « ordures éveillées », ce qui était une utilisation intéressante de ces mots quand Dictionary.com définit "réveillé" comme « ayant ou marqué par une conscience active des injustices et des préjugés systémiques, en particulier ceux impliquant le traitement des minorités ethniques, raciales ou sexuelles ». Depuis quand les cuisinières à gaz sont-elles devenues un problème racial ? Lorsque vous vérifiez votre race ou votre origine ethnique dans un formulaire, à quelle fréquence voyez-vous l'option "cuisinière à gaz" ?

Plus tard dans la journée, le sénateur Joe Manchin (D-Virginie occidentale) est intervenu avec ce qui suit :

Comme vous pouvez le voir, Manchin a déclaré : « Le gouvernement fédéral n'a pas à dire aux familles américaines comment préparer leur dîner. Je peux vous dire que la dernière chose qui quitterait ma maison est la cuisinière à gaz sur laquelle nous cuisinons », ce qui signifiait vraisemblablement que sa cuisinière à gaz serait mieux classée que ses toilettes dans la maison de Manchin.

Encore une fois, où exactement Trumka, Jr., a-t-il dit que le gouvernement fédéral dirait aux gens comment préparer leur dîner ? Bloomberg n'a pas cité Trumka, Jr., disant que la CPSC interdirait tous les réchauds à gaz. Au lieu de cela, la citation disait simplement : « Les produits qui ne peuvent pas être rendus sûrs peuvent être interdits. Cela semblait raisonnable à moins que vous ne pensiez d'une manière ou d'une autre que c'est une bonne idée de ne pas interdire les produits qui ne peuvent pas être rendus sûrs.

Mais toutes ces réactions brûlantes ont montré à quelle vitesse les questions scientifiques et sanitaires se politisent de nos jours. Le représentant Don Beyer (D-Virginie) a qualifié une grande partie de la réaction à l'actualité des cuisinières à gaz de «l'éclairage au gaz», qui était d'ailleurs Merriam WebsterMot de l'année 2022, comme je l'ai signalé pour Forbes:

Selon le Dictionnaire Merriam Webster. Les différents tweets de différents dirigeants politiques, personnalités et, oui, comptes de brûleurs se sont mélangés et ont renversé ce que le message original de ce que Trumka, Jr., avait dit comme une frittata politique remplie de saucisses.

C'est très regrettable car la pollution de l'air intérieur est un problème réel et croissant. Comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) a répondu sur Twitter à Jackson, il existe de réels risques pour la santé liés aux substances que les cuisinières à gaz peuvent émettre, telles que les particules 2.5 (PM_2.5), oxyde d'azote (NO), dioxyde d'azote (NO2), monoxyde de carbone (CO) et formaldéhyde (CH2O ou HCHO) :

Ces préoccupations concernant les cuisinières à gaz causant la pollution de l'air intérieur ne sont pas nouvelles. En 2020, le Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility et le Sierra Club ont examiné la littérature scientifique disponible et a publié un rapport résumant leurs conclusions. Sur la base de leur examen, ils avaient conclu que "les cuisinières à gaz peuvent exposer des dizaines de millions de personnes à des niveaux de pollution de l'air dans leurs maisons qui seraient illégaux à l'extérieur selon les normes nationales de qualité de l'air".

Et vous ne pourrez peut-être même pas remarquer cette exposition. Le gaz naturel n'est pas comme cet autre type de gaz naturel, à savoir les pets. Vous ne pouvez pas sentir beaucoup de choses que la combustion du gaz naturel peut émettre dans l'air. Il vous est donc difficile de vraiment évaluer la quantité de polluants que vous inhalez réellement. En fait, même lorsque les brûleurs ne sont pas allumés, le poêle pourrait encore émettre silencieusement ces polluants.

L'un de ces polluants majeurs est le CO, un gaz invisible et inodore. Des niveaux plus élevés de CO peuvent entraîner des maux de tête, des étourdissements, une faiblesse, des maux d'estomac, des vomissements, des douleurs thoraciques, de la confusion et d'autres symptômes « pseudo-grippaux ». Cela peut même vous faire perdre connaissance ou vous tuer, surtout si vous ne remarquez pas les premiers symptômes parce que vous êtes endormi ou ivre. Maintenant, les cuisinières à gaz ne produiront généralement pas des niveaux aussi élevés de CO, sauf si quelque chose ne fonctionne pas correctement ou si vous vous trouvez dans un espace très clos. C'est encore une autre raison pour laquelle il n'est pas bon de cuisiner sur une cuisinière à gaz dans une dépendance en état d'ébriété.

Même si une cuisinière à gaz n'émet pas de niveaux élevés de CO à un moment donné, des expositions à de faibles niveaux au fil du temps peuvent également causer des problèmes. BMJ article décrit combien de symptômes « pseudo-grippaux » qui en résultent peuvent ne pas être diagnostiqués ou être confondus avec d'autres problèmes. Une étude de cas de 2009 publiée dans le New England Journal of Medicine décrit une femme cadre de 39 ans qui souffrait de fatigue, de maux de tête et de troubles de la mémoire pendant plusieurs mois avant de tomber dans un état semi-comateux et d'être transportée d'urgence aux urgences.

Et, non, ce n'est pas bon d'inhaler NON, NON₂, ou l'un des autres oxydes d'azote pouvant provenir des cuisinières à gaz. Un rapport de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) intitulé Évaluation scientifique intégrée (ISA) pour les oxydes d'azote - Critères de santé et publié en janvier 2016 indiquait qu'une exposition à court terme au NO₂ peut causer des problèmes respiratoires, des effets cardiovasculaires et même une mort plus précoce, tandis qu'une exposition à long terme peut être associée à des effets cardiovasculaires, au diabète, à de moins bons résultats à la naissance, à une mortalité prématurée et au cancer.

Ensuite, il y a la petite question des particules, en particulier les PM_2.5. PM_2.5 peut ressembler à une station de radio ou à une nouvelle sous-variante d'Omicron, mais représente en fait de très petites particules qui ne dépassent pas deux microns et demi de largeur. Comme ils sont si petits, ils peuvent pénétrer profondément dans vos voies respiratoires jusqu'à vos poumons. Bien qu'ils puissent irriter vos yeux, votre nez, votre gorge et vos poumons, entraînant de la toux, des éternuements, un écoulement nasal et un essoufflement, la préoccupation encore plus grande est de savoir comment ils peuvent affecter négativement votre fonction pulmonaire, entraîner un cancer du poumon et exacerber l'asthme, les maladies cardiaques et d'autres conditions médicales.

Toutes ces substances font clairement de la pollution de l'air intérieur par les cuisinières à gaz un problème brûlant. C'est pourquoi Trumka Jr., a qualifié les cuisinières à gaz de « danger caché », essentiellement une menace pour la santé des gens dans tout le pays. Pourtant, au lieu de soutenir la nécessité de s'attaquer à ce danger, divers dirigeants et personnalités politiques ont semblé, surpris, surpris, déformer ce que Trumka, Jr. avait réellement dit.

La tempête de feu qui en a résulté a incité le président de la CPSC, Alexander Hoehn-Saric, à publier aujourd'hui une déclaration qui commence par : « Au cours des derniers jours, une grande attention a été accordée aux émissions des cuisinières à gaz et à la Consumer Product Safety Commission. La recherche indique que les émissions des cuisinières à gaz peuvent être dangereuses, et la CPSC cherche des moyens de réduire les risques liés à la qualité de l'air intérieur. La déclaration a poursuivi en soulignant: «Mais pour être clair, je ne cherche pas à interdire les cuisinières à gaz et la CPSC n'a aucune procédure pour le faire. Le CPSC étudie les émissions de gaz dans les poêles et explore de nouvelles façons de faire face aux risques pour la santé. La CPSC est également activement engagée dans le renforcement des normes de sécurité volontaires pour les cuisinières à gaz. Hoehn-Saric a ajouté: «Et plus tard ce printemps, nous demanderons au public de nous fournir des informations sur les émissions des cuisinières à gaz et les solutions potentielles pour réduire les risques associés. Cela fait partie de notre mission de sécurité des produits - se renseigner sur les dangers et travailler pour rendre les produits plus sûrs.

Donc, non, le gouvernement fédéral ne vient pas pour votre cuisinière à gaz de si tôt. Ils n'essaient pas de vous dire comment cuisiner. En même temps, voulez-vous vraiment continuer à inhaler autant de substances potentiellement toxiques alors qu'il existe peut-être de meilleures alternatives ? Pourquoi ne pas envisager sérieusement comment les réchauds peuvent être améliorés, qu'il s'agisse de meilleurs réchauds à gaz ou d'un autre type de réchaud comme les réchauds électriques. Essayer désespérément de s'accrocher à de vieilles cuisinières à gaz pourrait être comme s'accrocher à des téléphones à cadran, des cadrans solaires, des dépendances ou des imprimantes matricielles. Que se serait-il passé si trop de gens avaient déclaré : « Ils peuvent arracher mes points de mes mains froides et mortes » ou « Le gouvernement fédéral n'a rien à faire pour relier mes points », dans les années 1980 et 1990 ? Pourquoi ne pas laisser la société progresser et envisager des poêles plus sûrs et meilleurs ? Après tout, la pollution de l'air intérieur est un véritable danger pour la santé.

Au lieu de se rallier à la nécessité de s'attaquer à ce problème croissant, divers politiciens et personnalités semblaient proposer de nombreuses réponses à contre-courant. Avec toute la politisation de la science ces jours-ci, lorsqu'il s'agit de résoudre bon nombre des principaux problèmes de santé publique aux États-Unis, notre pays ne cuisine pas exactement au gaz.