L'Iowa peut désormais interdire l'avortement alors que le tribunal d'État annule le droit de procédure

Topline

La Constitution de l'Iowa ne protège pas le droit fondamental à l'avortement, a déclaré la Cour suprême de l'État a statué Vendredi, annulant une décision précédente qui consacrait le droit à la procédure, permettant à de nouvelles restrictions d'entrer en vigueur - et ouvrant probablement la voie à l'État pour restreindre ou interdire davantage l'avortement si la Cour suprême des États-Unis annule Roe v. Wade.

Faits marquants

La Cour suprême de l'Iowa avait précédemment statué en 2018 que la constitution de l'État protégeait l'avortement, mais le tribunal a annulé cette décision vendredi, estimant que la constitution de l'État "n'est pas la source d'un droit fondamental à l'avortement".

La décision était dans un procès intenté par Planned Parenthood concernant une période d'attente obligatoire de 24 heures avant que les gens puissent se faire avorter dans l'Iowa, qui sera désormais autorisée à prendre effet.

Le tribunal a annulé sa décision antérieure après être devenu plus conservateur depuis 2018, avec le gouverneur Kim Reynolds (R) nomination quatre nouveaux juges à la magistrature (sur sept au total).

Dans sa décision, le tribunal a déclaré que bien qu'il ait déclaré qu'il n'y avait pas de droits «fondamentaux» à l'avortement, il n'avait toujours pas décidé «quelle norme constitutionnelle devrait le remplacer», et pour l'instant, l'État réglementera toujours l'avortement conformément à la loi fédérale en ne autorisant toute restriction à l'avortement qui impose un "fardeau indu".

Cela ne signifie pas que le tribunal ne pourrait pas aller plus loin pour laisser l'Iowa interdire totalement l'avortement à l'avenir : les juges ont noté que la Cour suprême des États-Unis devrait bientôt rendre une décision sur l'avortement qui pourrait annuler Roe v. Wade et laisser les États interdire complètement l'avortement. , et a déclaré qu'il surveillerait pour voir si cette décision "fournit[s] des informations qui nous manquent actuellement".

Sarah Stoesz, PDG de Planned Parenthood North Central States, a déclaré que l'organisation était "profondément déçue que la Cour suprême de l'Iowa abandonne les femmes malgré un soutien écrasant pour l'accès à l'avortement", mais a souligné que l'avortement est toujours "sûr et légal" dans l'État même après le jugement.

Porte-parole en chef

"Cette loi impose des obstacles médicalement injustifiés aux habitants de l'Iowa qui retarderont les personnes qui ne peuvent pas trouver le transport, les congés ou la garde d'enfants nécessaires pour leur permettre d'obtenir des soins dans le cadre de la restriction - et mettra effectivement l'avortement hors de portée pour beaucoup, ” Alexis McGill Johnson, président et chef de la direction de la Planned Parenthood Federation of America, a déclaré vendredi dans un communiqué la période d'attente obligatoire de 24 heures. "Pour celles qui sont obligées de mener leur grossesse à terme, et pour leurs familles, cette loi imposera des conséquences bouleversantes."

Ce que nous ne savons pas

Si d'autres États suivront. En plus de l'Iowa, la Floride, le Montana, le Kansas et l'Alaska sont également des États dirigés par les républicains où les cours suprêmes des États ont inscrit le droit à l'avortement dans la constitution de l'État, selon au Centre pour les droits reproductifs pro-avortement. (Le Minnesota a également un précédent judiciaire similaire.) Ces décisions pourraient également être menacées : le Cour suprême de Floride est susceptible de peser bientôt sur l'interdiction de l'avortement de 15 semaines par l'État et est également devenu plus conservateur, par exemple, faisant craindre aux critiques que le tribunal annule son précédent. Dans Kansas, les républicains essaient déjà de faire en sorte que les électeurs passent outre le tribunal, car une mesure de vote en août demandera aux résidents de décider si la constitution de l'État doit être modifiée pour dire qu'elle ne protège pas l'avortement, ce qui annulerait la décision antérieure et laisserait les législateurs interdire la procédure .

Ce qu'il faut surveiller

Si l'Iowa interdira l'avortement si la Cour suprême annule Roe. L'État avait déjà adopté une interdiction de l'avortement de six semaines qui était foudroyé comme inconstitutionnel en 2019, ce qui est susceptible de prendre effet à nouveau si la Cour suprême des États-Unis annule Roe et que la constitution de l'État autorise désormais les restrictions à l'avortement.

Fond clé

La décision de l'Iowa intervient alors que la Cour suprême des États-Unis est sur le point d'annuler Roe dans les semaines à venir, dans une affaire concernant l'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi et si les États peuvent restreindre la procédure. Un projet d'avis divulgué par Politico montre qu'une majorité de juges étaient favorables à l'annulation complète de Roe à partir de février, ce qui permettrait aux États d'interdire totalement l'avortement, bien que le projet date de février et ne soit pas définitif. Une décision finale est attendue à tout moment avant la fin du mandat du tribunal début juillet. Si le tribunal fait renverser Roe comme prévu, l'Institut pro-Guttmacher prévoit que 26 États interdiront l'avortement - sans compter l'Iowa, qui, avec la décision de vendredi, pourrait être ajouté au décompte - et 13 États ont des "lois de déclenchement" qui interdiraient la procédure immédiatement ou peu après la décision.

Lectures complémentaires

Lire l'avis complet de la Cour suprême de l'Iowa sur l'avortement (Registre Des Moines)

La Cour suprême de l'Iowa rendra une décision sur la loi sur l'avortement, la décision pourrait annuler le droit constitutionnel (Registre Des Moines)

La Cour suprême pourrait bientôt annuler Roe V. Wade—Voici les États offrant des protections contre l'avortement si c'est le cas (Forbes)