Le débat interne de Hunter Biden révélé avec beaucoup de battage médiatique mais pas de bombes

Topline

Le PDG de Twitter, Elon Musk, a publié vendredi, par l'intermédiaire d'un journaliste indépendant, les fichiers Twitter, un fil Twitter en 37 parties de documents internes qui montre une partie du débat interne et du raisonnement derrière la "suppression de la liberté d'expression" controversée de la plate-forme de médias sociaux autour d'une bombe 2020 rapport sur le fils du président Joe Biden, Hunter Biden – bien que malgré le battage médiatique de Musk, il ne livre aucun nouveau détail choquant particulier.

Faits marquants

Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d'expression, a retweeté le Fichiers Twitter Vendredi soir, publiant une série de communications internes diffusées et rapportées par le journaliste indépendant Matt Taibbi, qui a qualifié les documents internes de "récit frankenstinien d'un mécanisme construit par l'homme développé sous le contrôle de son concepteur".

Les documents montrent que le personnel de Twitter a pris des «mesures extraordinaires» pour supprimer un octobre 2020 New York Post histoire qui revendiquait des liens inconvenants entre le vice-président de l'époque, Joe Biden, et une société d'énergie ukrainienne qui a versé de l'argent au fils de Biden, Hunter, et que l'ancien président Donald Trump a pris comme une surprise d'octobre pour faussement alléguer Biden avait agi de manière corrompue.

Les responsables de Twitter, selon les documents, ont débattu de l'opportunité de supprimer ou non l'histoire, qui prétendait provenir d'un ordinateur portable appartenant autrefois à Hunter Biden, mais dont ils craignaient qu'elle ne soit le résultat d'un piratage russe.

Même sans preuve, l'information provenait des Russes - ou de tout autre tiers - Twitter semblait, selon les documents, décider de supprimer l'histoire en vertu de sa politique de piratage (aucune preuve n'a jamais émergé que l'information a été piratée).

Twitter a finalement supprimé l'histoire – et les comptes essayant de la partager – une décision prise à l'insu de l'ancien PDG Jack Dorsey, qui a admis plus tard que la suppression était une erreur.

Taibbi allègue également que "des célébrités et des inconnus" pourraient voir leurs comptes supprimés ou examinés à la demande d'un parti politique, bien que le système "n'ait pas été équilibré" entre les partis mais plutôt déterminé par des contacts avec le personnel, qui, selon lui, s'appuyaient fortement sur la gauche, offrant plus de place aux démocrates pour «se plaindre».

C'est le dernier appel de Musk aux conservateurs, un mois après avoir annoncé qu'il le ferait rétablir Le compte de Trump - qui a été suspendu après l'insurrection du 6 janvier (bien que l'ancien président ait juré de revenir sur le site) - et après qu'il exhorté ses partisans à voter pour les républicains aux élections de mi-mandat.

Fond clé

Le musc avait taquiné la diffusion des documents relatifs à la « suppression de la liberté d'expression » tout au long de la semaine, tweeting vendredi que Twitter publierait "ce qui s'est réellement passé avec la suppression de l'histoire de Hunter Biden par Twitter". Fin 2020, Dorsey avait admis aux membres du Congrès que la suppression de l'histoire par Twitter était une erreur et que Twitter avait depuis mis à jour ses politiques, après que la nouvelle d'une prétendue suppression ait été l'étoffe d'un parti pris anti-conservateur au sein de la plate-forme. Plus tôt cette semaine, l'ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth a affirmé Valérie Plante. la décision de supprimer l'histoire était le résultat de la crainte que l'histoire ne soit le résultat d'un piratage, bien qu'il ait ajouté qu'il était personnellement en désaccord avec la décision.

Fait surprenant

Taibbi suggère dans son fil qu'il n'y a "aucune preuve, que j'ai vue, d'une quelconque implication du gouvernement dans l'histoire de l'ordinateur portable" - sapant une conspiration républicaine selon laquelle le FBI était impliqué dans la décision de supprimer le reportage. Néanmoins, Musc tweeté séparément, sans preuve à l'appui, que Twitter a agi "sur ordre du gouvernement de supprimer la liberté d'expression, sans contrôle judiciaire".

Tangente

Musk a également fait face au mépris d'anciens responsables de Twitter, dont Roth, qui critiqué Déploiement par Musk de Twitter Blue, le programme de Musk permettant aux gens d'acheter des coches de vérification sans passer par aucun processus de vérification. Ce déploiement a conduit à plusieurs parodie des comptes diffusant de la désinformation sur des célébrités, des athlètes, des politiciens et des marques, notamment Lockheed Martin, Eli Lilly et Nintendo. Avant de finaliser son achat de 44 milliards de dollars du géant des médias sociaux, Musk avait promis aux annonceurs qu'il empêcherait la plate-forme de plonger dans un "paysage infernal" où tout peut être dit "sans conséquences", bien qu'il ait depuis été à nouveau critiqué. pour avoir assoupli sa politique de liberté d'expression. Ce plaidoyer n'a toutefois pas empêché les annonceurs de partir. Après une série de messages antisémétiques très médiatisés, principalement du rappeur Kanye West, Musk suspendu le compte du rappeur controversé.

Ce qu'il faut surveiller

Quelques heures après la publication des fichiers Twitter, Musk tweeté, "Connectez-vous pour l'épisode 2 des fichiers Twitter demain", bien qu'il n'ait pas précisé ce que le contenu de ces fichiers inclurait.

Lectures complémentaires

"Ce sera génial": Musk divulgue les fichiers Hunter Biden de Twitter (Politique)

Les "Twitter Files" de Musk mettent en lumière l'interdiction de l'histoire de Hunter Biden (Axios)

Les e-mails publiés sur Twitter montrent comment les employés ont débattu de la manière de gérer l'histoire de Hunter Biden du New York Post 2020 (CNN)