Au lendemain de la guerre de Poutine, quel rapport avons-nous avec une Ukraine plus affirmée ?

Les hommes d'État hésitent à s'impliquer dans les guerres pour de nombreuses raisons. L'une des principales raisons est qu'une fois déclenchées, les guerres peuvent prendre, et c'est souvent le cas, leur propre vie. En effet, parfois, ils produisent le résultat exactement opposé à ce que la partie à l'origine du conflit essaie d'obtenir. Cela a rarement été aussi évident qu'en Ukraine, où il semble désormais de plus en plus probable que le président russe Vladimir Poutine ait terriblement mal évalué la situation dès le départ. En fait, loin d'atteindre les objectifs qu'il espérait atteindre en envahissant l'Ukraine, il y a maintenant une probabilité croissante que la guerre de Poutine produise en fait presque tout ce qu'il essayait d'empêcher.

Lors de la préparation de l'invasion russe du 24 février 2022, Poutine a affirmé que la Russie et l'Ukraine formaient un seul peuple et que les citoyens ukrainiens accueilleraient à bras ouverts et en camaraderie des troupes russes lourdement armées et non invitées envahissant leur pays et tuant leur peuple. Il a rejeté le concept d'une identité ukrainienne indépendante comme une erreur. Non seulement les affirmations de Poutine étaient historiquement inexactes et tout simplement erronées en février (en réalité, l'histoire compliquée des régions maintenant connues sous le nom de Russie, d'Ukraine, de Crimée, de Biélorussie, de Pologne, de Moldavie, de Lituanie, de Lettonie et d'autres localités voisines remonte à près d'un millier années et se heurte à des siècles de frontières changeantes, d'alliances changeantes, de guerres, de traités, de conquêtes et d'expulsions), mais une identité ukrainienne indépendante existe certainement maintenant que la guerre est bien engagée. Poutine n'a que lui-même à remercier pour ce résultat car c'est sa guerre qui est principalement responsable de l'unification du peuple ukrainien à ce qui existe maintenant.

Tout comme la Russie a utilisé la Seconde Guerre mondiale pour renforcer le moral de ses soldats en prétendant qu'ils menaient « la grande guerre patriotique », l'Ukraine a maintenant sa propre guerre patriotique. Ce pays relativement petit s'est allié pour combattre jusqu'à l'arrêt son voisin russe beaucoup plus grand et militairement plus puissant. Certes, les Ukrainiens ont reçu une aide matérielle de beaucoup d'autres, mais ils ont mené la guerre presque entièrement eux-mêmes, avec leurs propres soldats, qui ont suffisamment mis de côté leurs différences internes pour former une seule armée ukrainienne unifiée.

La guerre a peut-être encore un long chemin à parcourir et la perspective effrayante d'une nouvelle escalade à l'aide d'armes de destruction massive existe toujours, mais il semble de plus en plus improbable que Poutine obtienne quoi que ce soit de proche de ce qu'il a toujours semblé vouloir - une Ukraine neutralisée militairement. dominée, sinon annexée, à la Russie proprement dite. Plus la guerre continue comme elle l'a fait, plus il est probable que le résultat opposé se produise, et l'Occident doit s'y préparer. En effet, si les tendances actuelles se poursuivent, les Ukrainiens pourraient finir par revendiquer l'armée la plus puissante d'Europe, capable de vaincre même les Russes et remplie de troupes testées au combat et exceptionnellement endurcies. Face à cette réalité inattendue, quelle serait la place de l'Ukraine dans le monde d'après-guerre ?

Lorsque des experts militaires et de politique étrangère discutent des moyens de mettre éventuellement fin à la guerre, ils discutent généralement de concepts tels que la Russie soit évacuant totalement l'Ukraine - y compris tout le territoire pris depuis 2014 ; la tenue potentielle de référendums légitimes dans des régions contestées comme la Crimée ; ou une sorte d'arrangement dans lequel la Russie se retirera et en retour l'Ukraine acceptera de ne pas devenir membre de l'OTAN. Il y a une logique dans toutes ces suggestions, bien que les réalités du champ de bataille puissent rendre certaines d'entre elles ou toutes impraticables. Cependant, lorsqu'ils discutent de ces résultats potentiels, les experts semblent rejeter le pouvoir actuel et la détermination absolue de l'armée ukrainienne et des citoyens de ce pays. En réalité, l'avenir pourrait ressembler moins à ce que les diplomates occidentaux et russes aimeraient qu'il ressemble et plus à ce que les Ukrainiens accepteront réellement compte tenu des réalités, jusqu'ici indéniables, du champ de bataille. Bien que personne ne soit assez fou pour prédire comment ce conflit finira par se terminer, du moins pas pour le moment, il est très peu probable que les Ukrainiens acceptent une issue négociée qui ne ferait que restaurer ce pays dans le statu quo ante, juste avant l'invasion russe. Comme le dit le proverbe, « au vainqueur revient le butin ».

Alors que le monde a été subjugué par la bravoure des Ukrainiens et le courage des dirigeants de ce pays, au cours de ses près de trente ans d'indépendance, l'Ukraine a rarement semblé être un pays modèle pour le reste du monde. Connue pour sa corruption, l'Ukraine figurait en bonne place dans les transactions douteuses de Hunter Biden. Bien qu'il semble que peu d'éléments de l'affirmation de Vladimir Poutine selon laquelle le gouvernement ukrainien actuel est néonazi est exact (le président Volodymyr Zelensky est, bien sûr, juif), il existe sans aucun doute des éléments néonazis à la fois dans la société ukrainienne et dans son armée (comme le bataillon Azov). Que deviendront-ils ? Seront-ils diminués par l'immense stature du président juif d'Ukraine, ou seront-ils enhardis par le nouveau pouvoir de l'Ukraine pour tenter de s'affirmer et d'étendre leur idéologie raciste non seulement dans ce pays mais aussi dans le reste de l'Europe ?

Peut-être plus important encore, les diplomates et les dirigeants politiques à travers l'Europe et l'Occident doivent comprendre que quelle que soit la relation de pouvoir qui existait entre eux et l'Ukraine avant la guerre, elle aura radicalement changé en faveur de l'Ukraine après l'invasion de Poutine. L'infrastructure de l'Ukraine est en train d'être détruite par les bombardements inhumains de Poutine, c'est certain. Cela prendra des années et des milliards de dollars à réparer, mais cela se fera au fil du temps. Ce qui ne sera pas réparé si facilement, voire pas du tout, c'est la compréhension que l'Ukraine était autrefois un petit pays en danger et, dans une certaine mesure, isolé, existant à côté de la Russie et ne restant indépendant que tant que la Russie le permettait. Ce ne sera plus vrai. Une question pertinente à poser est de savoir si l'Ukraine d'après-guerre sera comme Israël après avoir combattu avec succès la guerre israélo-arabe de 1948 (et les guerres ultérieures) contre ses voisins arabes pour garantir le statut d'Israël en tant qu'État indépendant principalement pro-occidental avec une armée disproportionnée. puissant pour sa population et son économie globale ? Ou l'Ukraine va-t-elle évoluer vers autre chose ?

L'Ukraine est le grenier de l'Europe, et en fait d'une grande partie du monde. Il possède 1.03 billion de mètres cubes de réserves d'énergie, ce qui en fait le deuxième plus grand producteur d'énergie en Europe derrière la Norvège Alors que la production d'énergie ukrainienne a diminué depuis l'époque soviétique de 70 milliards de mètres cubes par an à 20 milliards de mètres cubes par an, maintenant que l'Ukraine a montré qu'elle pouvait gérer le problème le plus compliqué et le plus difficile qu'on puisse imaginer, il peut attirer des investissements accrus. En effet, la seule perspective de reconstruire l'infrastructure globale de l'Ukraine, sans parler de ses villes endommagées et dans de nombreux cas rasées, peut offrir des opportunités d'investissement supplémentaires aux pays occidentaux qui peuvent y voir des incitations commerciales et politiques.

En bref, alors que les Ukrainiens auront sans aucun doute besoin d'une aide extérieure et d'investissements pour se remettre de la dévastation que la guerre a apportée à leur pays, ils peuvent maintenant sentir que non seulement ils n'ont pas à se tourner vers les autres pour façonner leur destin futur global , mais leur position stratégique et leur force militaire leur permettront de façonner leur propre avenir, ainsi que celui des autres. Ce fait fondamental pourrait largement déterminer la prochaine décennie en Europe et au-delà. Nous ferions mieux de commencer à réfléchir à ce que cela signifie maintenant.