Imaginez si vos sélections March Madness étaient exactes à 90 % ? Les prévisions météo à 5 jours sont

C'est encore cette période de l'année et j'adore ça. March Madness est l'un de mes moments préférés de l'année. À ce jour, beaucoup d'entre vous ont probablement rempli leurs parenthèses pour les tournois NCAA. Dans ma famille, nous aimons faire des parenthèses pour les hommes et les femmes. Voici une question pour vous. Seriez-vous heureux si 90 % de vos choix étaient exacts ? Bien sûr que vous le feriez. C'est en fait à quel point une prévision météorologique sur 5 jours est précise aujourd'hui, donc assez avec les clichés et les déclarations erronées sur la précision des prévisions météorologiques.

En tant que météorologue, je connais bien les blagues sur l'exactitude des prévisions météorologiques et les déclarations omniprésentes telles que : « Ça doit être agréable d'exercer une profession dans laquelle vous pouvez vous tromper 50 % du temps et être quand même payé (insérer roulement des yeux). Comme je l'ai écrit plusieurs fois, cette déclaration m'en dit généralement plus sur la personne qui la prononce que sur ma profession réelle. Le public a généralement du mal avec les concepts de probabilité, d'incertitude et de statistiques. Pourtant, de nombreuses prévisions météo et messageries les utilisent. Par exemple, les précipitations sont souvent exprimées en termes Probabilité de précipitation (PoP), qui, selon le site Web du National Weather Service, "Décrit la probabilité que la grille / le point de prévision en question reçoive au moins 0.01″ de pluie." Pendant la saison des ouragans, un cône « d'incertitude» et d'autres graphiques probabilistes sont utilisés pour caractériser les emplacements potentiels des tempêtes ou leurs dangers associés. Comme nous l'avons vu avec Ouragan Ian (2022), il existe une grande confusion quant aux informations que ces graphiques véhiculent. Beaucoup de gens supposent à tort qu'avec le "cône", par exemple, la tempête devrait descendre au centre. De telles interprétations erronées peuvent avoir des conséquences désastreuses.

J'ai constaté que les concepts susmentionnés, l'utilisation abusive des informations de l'application météo et la tendance des gens à se souvenir du plus petit échantillon de prévisions manquées (et à oublier les plus nombreuses correctes) donnent l'impression que les prévisions météorologiques sont mauvaises. Ils sont en fait assez bons. SciJinks de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) site fournit une analyse assez simple : «Une prévision sur sept jours peut prédire avec précision le temps environ 80 % du temps et une prévision sur cinq jours peut prédire avec précision le temps environ 90 % du temps. Cependant, une prévision sur 10 jours ou plus n'est juste que la moitié du temps environ."C'est plutôt bien les gens et dans les 5 jours, la précision peut souvent être meilleure que 90 %, alors résistez à l'envie de tirer des conclusions sur les prévisions météorologiques basées sur les ratés de 5 à 10 % ou les précipitations qui ont gâché votre barbecue. Au lieu de cela, il est important de vous demander si vous avez compris le PoP ce jour-là ou si vous avez seulement regardé le "Smiley Sun/Cloud Face" sur votre App sans synthétiser correctement le scénario de précipitations sur la période de 24 heures.

Maintenant, revenons à vos parenthèses March Madness. Selon statisticiens, les chances de choisir une parenthèse parfaite sont de 1 sur 9.2 quintillions. Vous êtes plus susceptible d'être frappé par la foudre ou l'une de ces méga loteries. Les parenthèses parfaites sont peu probables. En fait, je suppose que la majorité d'entre nous ne sera pas près d'obtenir 90% de nos choix de March Madness corrects. Quand vous regardez les gens qui essaient de prédire l'avenir (analystes sportifs, courtiers en valeurs mobilières, experts politiques, médecins et fans de sport), je dirais que ma profession tient largement la route.

Bonne folie de mars.